- Questo topic ha 11 risposte, 5 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 13 anni, 1 mese fa da trench.
-
AutorePost
-
Ottobre 24, 2011 alle 1:53 pm #1674152trenchPartecipante
buongiorno a tutti…finalmente son riuscito a fare le mie prime stampe…ho effettuato la scannerizzazione con una hp laserjet color e ho subito notato la resa su monitor con una dominante blu…pessima… rivelatore: ilford pq universal 1+9 fissaggio:ilford rapid fixer 1+4 arresto: acqua carta:ilford multigrade IV RC deluxe prima foto diaframma:8 esposizione:15 sec. sviluppo:2,40 min. arresto:15 sec. fissaggio:1,30 min. seconda foto (ho fatto un crop in stampa) diaframma:8 esposizione:22 sec. sviluppo:2,55 min arresto:15 sec. fissaggio:3 min. premetto che non ho usato nessun filtro di gradazione perch
Ottobre 24, 2011 alle 2:13 pm #1674159marco66Partecipantepremetto che anchio in analogico sono agli albori ma il risultato dipende anche dal negativo e da come e con che cosa e’ stato realizato. parametri di scatto obiettivi usati sviluppo dello stesso. obiettivo dell’ingraditore e messa a fuoco sulla carta. poi quello che noi vediamo e’ una scannerizazione che non fa altro che peggiorare l’immagine. una maggior esposizione della carta comunque ne avrebbe giovato per un po di neri piu’ profondi. hai usato la torta Kodak per determinarne il tempo. ( [lo]
Ottobre 24, 2011 alle 2:26 pm #1674162trenchPartecipanteniente torta kodak, ho fatto dei provini che per
Ottobre 24, 2011 alle 2:44 pm #1674167sachaPartecipanteSembra che le stampe siano state esposte non sufficientemente, oppure non sviluppate a fondo.Sono state agitate durante lo sviluppo? Sarebbe comunque bene poter disporre dei filtri per variare la gradazione carta, ma senza esaminare il negativo
Ottobre 24, 2011 alle 2:46 pm #1674168tecnico73PartecipanteOriginariamente inviato da marco66: premetto che anchio in analogico sono agli albori ma il risultato dipende anche dal negativo e da come e con che cosa e’ stato realizato. parametri di scatto obiettivi usati sviluppo dello stesso. obiettivo dell’ingraditore e messa a fuoco sulla carta. poi quello che noi vediamo e’ una scannerizazione che non fa altro che peggiorare l’immagine. una maggior esposizione della carta comunque ne avrebbe giovato per un po di neri piu’ profondi. hai usato la torta Kodak per determinarne il tempo. ( [lo]
riuscire a leggere uno scatto analogico, digitalizzato non
Ottobre 24, 2011 alle 2:57 pm #1674172trenchPartecipantele foto son state agitate per tutto il tempo dello sviluppo, la pellicola
Ottobre 24, 2011 alle 3:07 pm #1674175tecnico73Partecipanteil bugiardino del rapid fixer, consiglia una tempistica di 60 secondi, io ne ho impiegati 3 minuti, cosa implica all’immagine ci
Ottobre 24, 2011 alle 3:15 pm #1674177trenchPartecipantea giorni dovrebbero arrivarmi gli sviluppi del tmax 100 asa e del hp5 400. Prover
Ottobre 24, 2011 alle 3:29 pm #1674182tecnico73Partecipante[quote]Originariamente inviato da trench: a giorni dovrebbero arrivarmi gli sviluppi del tmax 100 asa e del hp5 400. Prover
Ottobre 24, 2011 alle 3:40 pm #1674185trenchPartecipantefar
Ottobre 24, 2011 alle 3:44 pm #1674187gergioPartecipanteCiao, non sono un esperto, ma posso dirti che se usi le carte multigrade della Ilford o qualsiasi carta a contrasto variabile di qualsiasi marca, devi necessariamente usare i filtri altrimenti perdi il controllo sul contrasto. Il filtri possono essere di qualsiasi marca, come mi e’ stato spiegato da persone di notevole esperienza (in questo post ponevo la stessa domanda: forum_forum.asp?forum=4§ion=125&post=495268 ) Gerardo
Ottobre 26, 2011 alle 12:33 pm #1674676trenchPartecipanteordinati filtri paterson su fotomatica.it appena arrivano si ricomincia (o) (o)
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.