[Undeadvg]

Che ne pensate di questo teleobiettivo come mio primo,oltre l’obiettivo base 18-55 stabilizzato del kit? http://www.jessops.com/online.store/categories/products/Tamron/70-300mm%20f45.6%20DI%20LD%20Macro%20(Canon%20AF)-66320/Show.html Lo prenderei in loco dato che devo andare in Inghilterra,quindi nessun costo di spedizione… E COSA PIU’ IMPORTANTE: VA BENE PER LA MIA eos450D ?? Grazie 😉

[fedev1980]

be secondo me e’ propio un obbietivo base e se cerchi bene sui siti riesci anche a risparmiare piu’ meno al quel prezzo ti prendi il 55-250 della canon che e’ stabilizzato e dicono tutti che va bene. cmq e’ compatibile per la eos 450 (n)

[cyberZ]

Dipende …da che foto vuoi fare! Certo un teleobiettivo non e’ l’ideale per i paesaggi, ma lo e’ per natura, animali e ritratti. Io ho un Canon EF 70-300 IS e mi trovo benone! Ho speso qualcosina di piu’, ma sono andato sol sicuro 😉 Quel tamron da te citato non sembra abbia lo stabilizzatore. Senza sara’ dura usarlo senza treppiede con tempi inferiori a 1/300. 🙁 Sono cmq discussioni stra-trite, se cerchi un attimo nel forum troverai probabilmente la risposta a tutte le tue domande! [lo]

[marinhouse]

ho anchio lo stesso problema, ma prenderò sicuramente il 18-200 stabilizzato, è un po caro ma mi hanno detto che è ottimo, il 55-250 è tutto di plastica

[longdream]

Il Tamron 70-300 che hai segnalato sul web mi sembra caro a 220 sterline, in Italia si vende tra i 140 ed i 170 euro. E’ omunque un discreto obiettivo, l’ho posseduto con soddisfazione per molti anni.

[longdream]

Originariamente inviato da marinhouse: ho anchio lo stesso problema, ma prenderò sicuramente il 18-200 stabilizzato, è un po caro ma mi hanno detto che è ottimo, il 55-250 è tutto di plastica

Il materiale costruttivo del Canon 18-200 è lo stesso del Canon 55-250 e se leggi le recensioni on-line e sulle riviste specializzate il 55-250 ha una risoluzione leggermente migliore del 18-200. ;hm P.S.: del Canon 18-200 c’è un test su Fotografare di febbraio 2009.

[cubase]

Forse marinhouse dicendo che il 55-250 è tutto in plastica, intendeva probabilmente che era in plastica anche l’attacco a baionetta, mentre sul 18-200 è in metallo ed il peso è superiore di oltre 200 grammi, ma apparte questo la qualità alle stesse focali è quasi identica, forse il 55-250 guadagna qualcosa al centro dell’immagine alla focale massima. Il Tamron da te osservato, non è male, quindi per me può andare bene, poi è sempre questioni di gusti. Io sceglierei il 75 300 Canon stabilizzato se puoi permettertelo, lo stabilizzatore a quelle focali, è sacrosanto. [can]

[danuota]

Originariamente inviato da marinhouse: ho anchio lo stesso problema, ma prenderò sicuramente il 18-200 stabilizzato, è un po caro ma mi hanno detto che è ottimo, il 55-250 è tutto di plastica

…..se mi posso permettere , il 18-200 in questione io ce l’ho e ti dico che se per i miei scopi è perfetto (in gita con i bambini con un solo obiettivo + corpo macchina dentro lo zaino faccio tutti i tipi di foto con una qualità + che accettabile) per chi ricerca alta qualità non è che sia proprio il top degli obiettivi . Devi stare attento a valutare bene a cosa ti serve. Ti posso assicurare che essendo un 11X qualche compromesso i costruttori Canon hanno dovuto accettarlo , cioè non può essere perfetto a tutte le focali da 18 a 200 mm, è un discreto tuttofare con punte di eccellenza (relative) tra i 40-50 mm ed i 100 mm , ma a tele + spinti o a grandangolo pieno non è proprio il massimo della qualità (nitidezza , aberrazioni cromatiche , vignettature). Dalla sua ha sicuramente un buon stabilizzatore , una grande praticità (ripeto con un solo obiettivo appresso ti porti dietro praticamente tutte le focali necessarie…) , e un prezzo secondo me niente male (io l’ho trovato a € 470,00). Cmq alla fine per me dipende da quello che vai cercando dall’obiettivo che vuoi acquistare . Senti comunque il parere degli altri che sono sicuramente più qualificati (e leggi le varie recensioni in giro), il mio è solo un piccolo contributo da possessore del 18-200 . Ciao [lo]

[jurigab]

Io al tuo posto andrei sul 55-250 IS canon

[Undeadvg]

Ma in sostanza quale mi conviene prendere come teleobiettivo restando sotto le 250 euro di spesa? Mi va bene anche un tele che non sia macro se questo serve a guadagnare qualcosa in piu sulla qualità per rientrare nel prezzo… Alla fine le macro posso cmq farle…credo…o sbaglio? E a questo punto è d’obbligo che sia stabilizzato. 😉

[aluks]

Originariamente inviato da Undeadvg: Ma in sostanza quale mi conviene prendere come teleobiettivo restando sotto le 250 euro di spesa? Mi va bene anche un tele che non sia macro se questo serve a guadagnare qualcosa in piu sulla qualità per rientrare nel prezzo… Alla fine le macro posso cmq farle…credo…o sbaglio? E a questo punto è d’obbligo che sia stabilizzato. 😉

Bhè a questo punto non ti resta che il buonissimo 55-250is.

[Undeadvg]

Che su che prezzo piu’ o meno si aggira??

[SalvoGen]

ciao Undeadvg. io con la mia piccola esperienza ti posso consigliare il 55-250. l’ho preso online 1 settimana fa e mi sto divertendo sia come focale e sia come nitidezza e soprattutto con lo stabilizzatore. l’ho comprato 272 euro comprese le spese di spedizione su redcoon, era il sito a prezzo minore,ed è arrivato in 6 giorni lavorativi. [can]

[aluks]

Su ebay da agorashop lo danno a 240+15 di spedizione.

[Andre]

pure io consiglio l’ottimo 55-250 IS, ottimo rapporto qualità prezzo! tanto mi sembra di aver capito che non hai esigenze di dover usare un obiettivo unico, quindi…vai tranquillo e sicuro! (o)

[Autore]

Post