Non trovo affatto strano che i file generati da SW diversi producano risultati diversi….non so è come quando si confrontano obbiettivi e SLR diversi tra loro con la conseguenza … che i risultati, necessariamente, saranno diversi.
Domanda: É plausibile pensare che la differenza sia dovuta anche al fatto che dpp contenga i codec raw “Factory” della 6D mentre Adobe probabilmente ha una versione “clienti” dello stesso codec?
Nella sezione Sviluppo di Lr, facendo scorrere con la rotellina del mouse la finestra verso basso si arriva ai comandi della “Calibrazione Fotocamera” alla voce “Profilo” troverai probabilmente impostato di default Adobe Standard. Si tratta di un profilo estremamente neutro adatta allo sviluppo del file….prova a cambiare la voce.
Quando salvi in jpeg, tieni conto che si tratta sempre di una compressione. Nella compressione il SW sacrifica sempre quello che considera rumore…ma che per noi è spesso sinonimo di nitidezza. Per questo motivo probabilmente i file generati appariranno sempre meno convincenti di quelli che vedi a monitor prima della esportazione… ti conviene sempre ripassare il file già salvato con Lr per aumentarne la nitidezza ed aggiungo anche con la saturazione.
Ovviamente DPP ne tiene già conto perchè è un user friendly a differenza di Lr che è ovviamente un programma meno “indipendente”… sicuramente più laborioso ma sicuramente più efficacie
.
