[_Franz_]

Da un po’ di tempo avevo dei problemi con il 15-85, che mi restituiva spesso delle foto con forti distorsioni nelle parti laterali, come se al centro fosse a fuoco e all’esterno ci fosse un effetto mosso o sfocato. Cos

[_Franz_]

18-55 [IMG]public/imgsforum/2011/7/F09108_110718_r.JPG[/IMG] crop 100% a sinistra [IMG]public/imgsforum/2011/7/F09108_110718_r1.JPG[/IMG] crop 100% destra [IMG]public/imgsforum/2011/7/F09108_110718_r2.JPG[/IMG]

[_Franz_]

e ora il 15-85 incriminato… [IMG]public/imgsforum/2011/7/F09074_110718_r.JPG[/IMG] 100% crop a sinistra [IMG]public/imgsforum/2011/7/F09074_110718_r1.JPG[/IMG] 100% crop a destra [IMG]public/imgsforum/2011/7/F09074_110718_r2.JPG[/IMG]

[_Franz_]

In particolare a sx la situazione

[Luca Lupi]

[quote]Originariamente inviato da _Franz_: Che cosa pu

[fireblade]

Originariamente inviato da Lookaloopy: Uno zoom con troppa escursione focale 😉

Uno zoom con lenti montate a scatto dentro bussolotti di plastica, totalmente privi di registri d’aggiustaggio.

[Luca Lupi]

Originariamente inviato da fireblade: Uno zoom con lenti montate a scatto dentro bussolotti di plastica, totalmente privi di registri d’aggiustaggio.

Giusto, ridefinisco: Uno zoom costruito con la stessa plastica del 18-55 IS, con 33mm in pi

[tecnico73]

capita anche nelle migliore famiglie di commettere degli errori (?) (?) :~( :~(

[DoctorFrag]

Un sacco di risposte costruttive, eh? 🙂 A mio parere, il 15-85 dovrebbe andare meglio di cos

[fireblade]

[quote]Originariamente inviato da DoctorFrag: N.B. Mai avuto n

[tecnico73]

[quote]Originariamente inviato da DoctorFrag: Un sacco di risposte costruttive, eh? 🙂 A mio parere, il 15-85 dovrebbe andare meglio di cos

[DoctorFrag]

Francamente non vi capisco [pen] Il mio intervento non voleva sindacare su quanto male siano spesi i soldi in ottiche non-L, o su come e quanto il marketing influenzi la resa reale di un’ottica Canon di fascia consumer. Anzi, confermo che (secondo me) il 28-300 serie L, a 28 mm di focale, probabilmente ha una resa ALMENO pari al 28-135 (molto pi

[bepoc]

Io NON possiedo un 15-85 IS ma condivido, per quello che vale, sia l’ultimo post di DoctorFrag, sia quello di fireblade. I pareri, a prima vista, possono sembrare opposti ma non

[_Franz_]

[quote]Originariamente inviato da DoctorFrag: Francamente non vi capisco [pen] Il mio intervento non voleva sindacare su quanto male siano spesi i soldi in ottiche non-L, o su come e quanto il marketing influenzi la resa reale di un’ottica Canon di fascia consumer. Anzi, confermo che (secondo me) il 28-300 serie L, a 28 mm di focale, probabilmente ha una resa ALMENO pari al 28-135 (molto pi

[DoctorFrag]

In effetti il 15-85

[Autore]

Post