[astrometeo]

Ciao a tutti e finalmente dopo anni di lettura mi sono deciso a iscrivermi e comincio subito con un problema che mi si presenta con dpp. Spero di trovare aiuto su di voi perche il problema mi manda al manicomio. Apro in raw una qualsiasi foto e aumento la nitidezza a “10”,salvo in tif 16bit e fine. Prendo il tif 16bit e confronto con l’immagine in raw ancora aperta su dpp e è tutta un altra storia.Sembra che tutta la nitidezza sia persa.Perche? Ho letto in qua e la questo problema ma non ci ho cpaito molto. Un grazie a tutti!

[astrometeo]

Ho letto le vecchie discussioni ma non si concludono?Non ce nessuno che mi può aiutare? Perfavore! :nw

[Riccardo]

Fai questa prova: Converti e salva in tiff, ridimensionando l’immagine poco più della risoluzione del tuo schermo, esempio se nel tuo monitor hai una risoluzione 1336×768 dagli 1400 sul lato lungo. quello corto si adeguerà di conseguenza Fammi sapere se risolvi. Ciao. R. [pen]

[astrometeo]

Ok,fatto ma la situazione e la stessa.Ho provato ad aumentare la nitidezza con paint.net e va tutto.Dopo ovviamente la conversione dal file raw a jpeg. Apro il file jpeg con paint.net e la nitidezza viene salvata.Tutto ok anche con lightroom con la selezione vividezza. Non capisco perche dpp non mi salva la nitidezza!Parametri di salvataggio errati?Che casino…. :nw :nw

[Riccardo]

Hummmmm….. [pen] [pen] [pen] La cosa è alquanto strana, ma… hai provato ad aprire il file tiff con DPP anzichè con paint.net? Un’altra prova, se hai la possibilità è utilizzare un altro schermo o pc in caso di notebook. Non mi viene in mente nient’altro. R.

[astrometeo]

Si si il tif ho provato anche a riprirlo con dpp.Ma niente.Ora provo come hai detto te con un altro pc.Ti faccio sapere.

[dready]

A quale % di ingrandimento vedi l’immagine? ;hm Ho notato che in genere quasi tutti i SW non permettono di vedere l’immagine alla reale nitidezza se non sono con le seguenti % di ingrandimento 25% 50% 75% 100% (o) In ogni caso assicurati che sia DPP che l’altro SW che usi per il confronto ti mostrino l’immagine alla stessa % di ingrandimento: altrimenti sicuramente non vedrai la stessa nitidezza 😉 alternativa sicuramente migliore per la visione a video è quello di impostare come dimensione dell’immagine quella del monitor: mi spiego .. il mio monitor ha una risoluzione di 1680 x 1050, quindi quando trasformo il RAW in JPG (il TIFF ovviamente lo uso solo per editing in PS e quindi non viene ridimensionato se non alla fine di tutto il processo ;)) faccio in modo che l’immagine stia all’interno di questa risoluzione quindi normalmente per foto con rapporto 3:2 è la risoluzione verticale che guida e pertanto avrò immagini 1575 x 1050 se orizzontali oppure 1050 x 700 se verticali in questo modo il sw non deve fare alcuna interpolazione tra i pixel che vedrai sempre alla massima dimensione e nitidezza 😉

[dready]

Originariamente inviato da riccardo67: Fai questa prova: Converti e salva in tiff, ridimensionando l’immagine poco più della risoluzione del tuo schermo, esempio se nel tuo monitor hai una risoluzione 1336×768 dagli 1400 sul lato lungo. quello corto si adeguerà di conseguenza Fammi sapere se risolvi. Ciao. R. [pen]

Questa risoluzione non funziona perchè hai un’immagine più grande del monitor e quindi a meno di vedere l’immagine al 100% negli altri casi (soprattutto in modalità full screen) avrei i pixel interpolati e quindi una nitidezza notevolmente inferiore 😉 per vederla nitida a pieno schermo devi impostare come risoluzione max sul lato lungo 1336 e non 1400, oppure inferiore (es. 1200) 😉

[Riccardo]

[quote]Originariamente inviato da dready: Questa risoluzione non funziona perchè hai un’immagine più grande del monitor …. Sinceramente, dready io le mie le vedo nitide a qualsiasi dimensione, certo, piu la risoluzione si avvicina a quella del monitor e piu la nitidezza è migliore, il problema di Astro è che perde nitidezza, in modo totale sempre e comunque…

[dready]

A me non convince: penso sia più un problema di dimensioni relative tra monitor ed immagine … ;hm anche io avevo avuto a suo tempo l’impressione che ci fosse una perdita di nitidezza nella conversione ed invece non era vero, ma tutto dipendeva dal fattore di ingrandimento. Quello che Astro non ha scritto è se quando fa il confronto tra DPP e il Tif vede le immagini alla stessa risoluzione e lo stesso ingrandimento … se non è così il confronto non vuole dire molto ;hm

[astrometeo]

Inanizitutto grazie per affrontare la discussione. Si guardo alla stessa percentuale.Cioè faccio un esempio Adatta alla finestra per il tif Adatta alla finestra per il raw Confronto e il raw che ho modificato in primi e nitido,mentre il tif no. Altra prova. 50% raw 50% tif sempre meglio il raw. 100% raw 100% tif identiche. E dal 100% in su che l’immagine tif comincia a fare vedere la modifica di nitidezza. Ora ho visto che con gli altri programmi e ok,ma mi incavolo perche mi tornava bene dpp senza fare tanti passaggi superflui su altri programmi.

[dready]

Originariamente inviato da astrometeo: Inanizitutto grazie per affrontare la discussione.

Figurati siamo qui anche per questo 😉

Si guardo alla stessa percentuale.Cioè faccio un esempio Adatta alla finestra per il tif Adatta alla finestra per il raw Confronto e il raw che ho modificato in primi e nitido,mentre il tif no.

In questo caso non è detto che guardi esattamente alla setssa dimensione: dipende dalla dimensione della finestra ed ogni sw è differente. Questo potrebbe spiegare la differenza.

Altra prova. 50% raw 50% tif sempre meglio il raw.

;hm qui mi sembra più strano … ma nella trasformazione in TIF hai mantenuto la stessa dimesione in pixel dell’immagine o l’hai modificata?

100% raw 100% tif identiche. E dal 100% in su che l’immagine tif comincia a fare vedere la modifica di nitidezza.

Questo dimostra che di fatto DPP nella conversione applica lo sharpening (o)

Ora ho visto che con gli altri programmi e ok,ma mi incavolo perche mi tornava bene dpp senza fare tanti passaggi superflui su altri programmi.

DPP va bene: io lo trovo limitato, ma di per se è un buon SW. Solo una nota nitidezza 10 è altissimo: creai degli aloni e degli artefatti enormi 😉 Quale SW usi per visionare il TIF? Alcuni SW hanno degli algoritmi di “ammorbidimento” dell’immagine che magari sono un po’ troppo invasivi ;hm Ho comunque fatto una veloce ricerca su google ed ho visto che questo è un problema che hanno anche altri utenti di DPP, ma non ho trovato delle soluzioni … 🙁 finchè lo usavo DPP non mi ha mai dato questi problemi, ma in ogni caso gli algoritmi di riduzione rumore e sharpening di DPP non mi hanno mai soddisfatto molto ed infatti con l’uscita di Lightroom 3 (ma anche PS CS5) non uso altro (o)

[astrometeo]

Grazie ancora. Anche io ho girato in rete e non ho trovato soluzioni. Anche ilmio amico ha lo stesso problema.Abbiamo provato su skype assieme e gli da lo stesso problema. Ora potrei fare una prova,eliminare il programma e reinstallare un altra versione.Unica cosa non sò poi se mi aprirà i file della 60d. I tif li apro con molti programmi,trà cui cs5.Niente da fare stesso problema. Ho provato lightroom3 e mi sembra funzioni tutto ma non ci capisco niente.Sò che è un programma utilizzato da moltissimi ma ancora ci devo studiare,molte funzioni mi restano difficili come per esempio l’apertura di una foto e per fartela corta nell’avere un File con le funzioni standr come salva con nome,converti,apri,salva ecc ecc.

[Autore]

Post