Ho da poco comprato un sigma 10-20 che monto su una 350d, e noto che il comportamento di questa ottica è molto particolare. Mi chiedo se sia normale, visto che si tratta di una focale estrema, o se la mia copia abbia problemi oggettivi. Quello che osservo è una sistematica sovraesposizione delle foto, soprattutto in condizioni di luce intensa e sui paesaggi in cui includo una vasta porzione di cielo. Se non scatto correggendo di -2/3, -1 ottengo nella maggior parte dei casi foto inutilizzabili, completamente bruciate. E’ un problema dovuto all’angolo di ripresa troppo ampio che manda in tilt l’esposimetro? Altra cosa…molte recensioni parlano di una buona nitidezza: se devo pensare ad un obiettivo nitido mi viene in mente il mio 70-200 L, ed i risultati fra i due obiettivi non sono confrontabili. Il concetto di nitidezza è “relativo”? Cioè, visto l’angolo di ripresa estremo, la nitidezza è da intendere alla foto fatta nel suo complesso e non sui singoli dettagli che si vanno a “croppare”? Finora per avere foto apprezzabili ho dovuto scattare con f/8-f/11, e mi sono aiutato con la maschera di contrasto in PP. La mia esperienza è comune ad altri possessori di quest’ottica o devo sostituire la copia? Grazie a tutti
.
