- Questo topic ha 18 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 14 anni fa da piero1777.
-
AutorePost
-
Settembre 14, 2010 alle 9:35 pm #1599212mario75Partecipante
la scorsa sera fotografando in notturna ho notato questi pallini verdi dovuti penso a delle riflessioni interne, ora il negoziante dove ho comprato l’obiettivo è stato così gentile da cambiarmi l’obiettivo (ed ho proprio cambiato genere ho preso il 100 macro), però visto che ero molto soddisfatto dell’obiettivo e se non era per questo inconveniente non lo avrei sicuramente portato indietro, volevo sapere da chi lo possiede se questi pallini erano dovuti ad un comaprtamento anomalo del mio obiettivo o se invece come mi ha detto il commesso erano una caretteristica dell’obiettivo cosa che mi è sembrata un pò strana. grazie
Settembre 14, 2010 alle 9:36 pm #1599213mario75Partecipantescusate ecco le foto incriminate [IMG]public/imgsforum/2010/9/IMG_8447.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/9/IMG_8442.jpg[/IMG]
Settembre 14, 2010 alle 9:38 pm #1599214Luca LupiPartecipanteMah, mi sembrano riflessi piuttosto normali, speculari rispetto alle forti fonti di luci inquadrate… Non è che avevi montato anche un UV eh? Anche senza comunque niente di strano su un obiettivo zoom.
Settembre 14, 2010 alle 9:46 pm #1599218mario75Partecipantenon avevo montato nessun filtro, ho rifatto anche le stesse foto con il canon 17-85 con le stesse impostazioni e non era visibile nessun pallino
Settembre 15, 2010 alle 5:51 pm #1599433antoniodapcPartecipantenon vorrei creare dell’allarmismo ma visto il colore potrebbe essere qualche muffa/fungo
Settembre 15, 2010 alle 7:04 pm #1599453Luca LupiPartecipanteOriginariamente inviato da antoniodapc: non vorrei creare dell’allarmismo ma visto il colore potrebbe essere qualche muffa/fungo
E guarda caso cambiano disposizione e dimensioni a seconda delle luci inquadrate nella foto? Muffe laser? Scherzi a parte, non fatico a credere che il 17-85 non presentasse problemi di flare, evidentemente ha un trattamento antiriflesso più efficiente. Sarebbe curioso sperimentare un altro esemplare di Tamron 28-75, a questo punto, dato che l’obiettivo continua ad interessarti, per capire se si trattava semplicemente di un esemplare riuscito male 😉
Settembre 15, 2010 alle 7:07 pm #1599456mario75Partecipanteecco è proprio questo che volevo sapere da chi lo possiede, per le muffe lo escluderei l’obiettivo era nuovo e non mostrava nessun segno di usura-sporcizia o quant’altro
Settembre 15, 2010 alle 7:36 pm #1599463firebladePartecipanteLe muffe non sono luminose, a meno che non si tratti di muffe OGM radioattive. Si tratta di semplice flare, riflessi dei lampioni che prendono la colorazione verde dal trattamento antiriflesso delle lenti. Evviva gli zoom. 🙂
Settembre 15, 2010 alle 8:43 pm #1599492antoniodapcPartecipantevi spiego da cosa era nato il mio muffe… Magari erano nella ultima lente ( chiamo ultima lente quella posta dov’è ce il paraluce ) che zommando aventi e indietro dava quelle macchie.. non ci poteva propio stare vero 🙂 Tornando a noi se gli facciamo fare questa prova ? Fotografa il cileo in una parte senza nuvole con due scatti a F11 e F16 e poi postali
Settembre 15, 2010 alle 8:52 pm #1599495Luca LupiPartecipanteA prescindere dal fatto che l’obiettivo non lo possiede più ma una prova del genere servirebbe semplicemente a vedere se ha il sensore sporco, non certo a mettere alla prova la tenuta al flare [pen]
Novembre 16, 2010 alle 10:06 pm #1613522maikelPartecipanteDifetto di fabbrica,probabilmente un alone di unto. Le foto postate infatti assomigliano molto ad un principio di fungo. Anche se non fosse un fungo ti assicuro che quell’ottica non presenta questi problemi. Ho usato tale ottica per quasi un anno fotografando spesso la sera nei locali,sopra palchi con i PAR diretti dentro la lente e molte foto fatte proprio per strada simile alla foto postata e non ci sono mai stati riflessi del genere!
Novembre 16, 2010 alle 10:10 pm #1613524firebladePartecipanteNon esiste una regola univoca per cui fotografando di notte si possa escludere categoricamente l’insorgenza di flare. Tutti gli obiettivi bene o male ne soffrono ed il fenomeno dipende esclusivamente dall’angolo di incidenza delle luci e dalla loro intensità, per cui un obiettivo che in una certa sutuazione si comporta bene, in altre situazioni si comporta male. Le muffe non tingono di verde i riflessi e non creano disturbi puntiformi luminosi, al limite creano diffusione.
Novembre 16, 2010 alle 10:20 pm #1613526Alfred1977Partecipanteposseggo il 28-75 di Tamron e non ho riscontrato tali difetti se non quando usavo filtri posti dinanzi all’obiettivo. Domanda hai usato l’obiettivo con paraluce o senza? (sppongo senza filtro visto che era nuovo nuovo. Proverò qualche scatto in notturna e vedrò di dirti se rilevo problemi.
Novembre 17, 2010 alle 1:20 am #1613592mario75PartecipanteOriginariamente inviato da Alfred1977: posseggo il 28-75 di Tamron e non ho riscontrato tali difetti se non quando usavo filtri posti dinanzi all’obiettivo. Domanda hai usato l’obiettivo con paraluce o senza? (sppongo senza filtro visto che era nuovo nuovo. Proverò qualche scatto in notturna e vedrò di dirti se rilevo problemi.
avevo montato il paraluce ma come ho già detto non avevo alcun filtro , i puntini erano sempre visibili indipendetemente dall’angolo di scatto
Novembre 17, 2010 alle 1:23 am #1613595Alfred1977PartecipanteOriginariamente inviato da mario75: avevo montato il paraluce ma come ho già detto non avevo alcun filtro , i puntini erano sempre visibili indipendetemente dall’angolo di scatto
interessante, cerco di ricreare la tua situazione e vedere se a me fa lo stesso effetto. Appena riesco ti faccio sapere.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.