[elio114]

4 pose al parco spero di non rovinare la reputazione del 100/400

una si salva????????????

[fotoit]

Sono 4 buone foto, la prima leggermente sparata ma recuperabile, le altre ok, tra tutte preferisco l’ultima.

[reynolds]

La reputazione del 100-400 è salva, anzi, la qualità delle foto è ottima.
Però Elio, parlo dal punto di vista di appassionato di foto naturalistiche, la rete sul terreno e soprattutto la posizione di ripresa troppo elevata sarebbero errori da evitare.

[filippo]

che focale ha questo obiettivo? come mai lo sfondo è cosi sfocato? puoi pubblicare i dati exif?

[marco66]

E’ un zoom che va da 100mm a 400mm
lo sfondo e sfocato perche a brevi distanze e con focali lunghe la pdc. e’ molto ridotta anche a diaframmi chiusi. [lo]

[elio114]

ringrazio per i consigli – i dati sono 1/2500 – f 5.6 – iso 320

[elio114]

[quote=”reynolds” post=628461]La reputazione del 100-400 è salva, anzi, la qualità delle foto è ottima.
Però Elio, parlo dal punto di vista di appassionato di foto naturalistiche, la rete sul terreno e soprattutto la posizione di ripresa troppo elevata sarebbero errori da evitare.[/quote]

questa qualche gg prima dati – 1/1250- f 8.0- iso 640

[bulata]

togli lo sfocato, ed anche correggi la dominante che vedo nelle altre “rosso-magenta”.
mi piace la due

[Luppolo]

togliere lo sfocato?… Bulata, frase sibillina, potrei avere delucidazioni?

[Itzer]

Uhmmmmm…. ammetto d’esser curioso anch’io

[Massimo]

Allora sono in buona compagnia……

[reynolds]

Nella compagnia dei curiosi ci sono anch’io.
Bulata scusami, ma puoi spiegare meglio la tua risposta?

[marcom12]

in effetti… mi aggiungo ai curiosi …bulata spiegati meglio!!!!!
in ogni caso avendolo avuto per anni non avevo il minimo dubbio sul superamento della prova qualità
buona luce

[enzoachille]

Molto ben fatti i quattro scatti e prova superata per il 100-400.
Concordo con Reynold per la rete, se non ci fosse sarebbe stato meglio

[elio114]

(((mi metto in fila)))-:

[Autore]

Post