Home » Topic » Canon (EF – EFs – EFm – RF) » prova canon 17-85 stabilizzato

prova canon 17-85 stabilizzato

  • Questo topic ha 7 risposte, 5 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 7 mesi fa da Anonimo.
Stai visualizzando 8 post - dal 1 a 8 (di 8 totali)
  • Autore
    Post
  • #1340844
    magagli
    Partecipante

    Ho acquistato il 17-85 stabilizzato della canon. l’ho provato pochissimo, ma una delle prime foto che ho fatto il bordo della schiena del soggetto che ho fotografato(la mia gatta)è rosa. La fotografia è anche sul mio album “magagli” secondo voi ho sbagliato io qualche cosa oppure è l’obiettivo che ha dei limiti? ciao a tutti e [gra] [IMG]public/imgsforum/2008/IMG_1974_modificato-2.jpg[/IMG]

    #1340876
    Paranoid
    Partecipante

    Secondo me hai sbagliato inquadratura: quella finestra dietro dà parecchio fastidio alterando i colori. Poi ho visto che hai scattato a 1/5, un po’ lentino per non ottenere micromosso… Se alzavi gli iso a 200, recuperavi qualcosa sulla velocità di scatto e come risultato ottenevi un’immagine nettamente più nitida e credimi, l’obiettivo lo può fare tranquillamnete! Un’ultima cosa: hai scattato in RAW o in jpeg?

    #1340894
    squinza
    Partecipante

    Ciao, benvenuto a te e al tuo bel micione! Per migliorare lo scatto devi 1. abbassare nettamente i tempi (e quindi passare a 400ISO), c’è del micromosso nella foto piuttosto evidente che ammazza la nitidezza 2. eventualmente bilanciare il bianco in manuale, è vero, c’è una dominante ma non così grave come dici. Il 17-85 ha dei limiti ma non certo nella resa cromatica, nella quale è secondo me molto buono.

    #1340908
    Anonimo
    Ospite

    Originariamente inviato da squinza: Ciao, benvenuto a te e al tuo bel micione! Per migliorare lo scatto devi 1. abbassare nettamente i tempi (e quindi passare a 400ISO), c’è del micromosso nella foto piuttosto evidente che ammazza la nitidezza 2. eventualmente bilanciare il bianco in manuale, è vero, c’è una dominante ma non così grave come dici. Il 17-85 ha dei limiti ma non certo nella resa cromatica, nella quale è secondo me molto buono.

    Ma quel gatto si deve fotografare, per forza, in controluce ed in scarse condizioni di luce? Quello che fa bella una foto è la luce. Quello che rende critica una foto è la grana grossa, la mancanza di dettaglio (e quel gatto ha tanto pelo da mettere a fuoco) e soprattutto la mancanza di luce! La grana e la mancanza di dettaglio le puoi ottenere gratuitamente aumentando gli ISO. La seconda la trovi a iosa all’interno della casa. Per fare belle foto occorre utilizzare la luce, ed, al meglio, le proprie risorse. Un professionista, pur avendo le attrezzature idonee a scattare una foto in quelle condizioni, non lo farebbe mai. Perché sa che essa non sarà comparabile a quella ottenuta con la luce. Le foto non si fanno al PC. Si fanno all’atto della ripresa. Almeno non questo tipo di foto. Con ISO elevati riempi l’immagine con grana e rumore. Non avendo una illuminazione adeguata (controluce) hai pochi dettagli e scarsa risoluzione nelle ombre e nelle alte luci. Allora sei portato ad aumentare il contrasto nelle ombre con l’apposita “maschera” e le zone illuminate diventano bianco sparato. Che foto ottieni? Se la ingrandisci compaiono i gradini tra le sfumature. Che bisogno c’é di fotografare in condizioni critiche? “Inviti a pranzo” il gatto in un luogo più illuminato, lo accarezzi un po’, ed esso, per gratitudine, si mette in posa. Breve, succinto e compendioso. :nw [lo]

    #1340914
    Anonimo
    Ospite

    M’è venuta anche un’altra idea per fotografare il gatto. Usa un pannello di carta per schiarire le parti in ombra. Avrai meno contrasto tra le zone in luce e quelle in controluce. E potrai fotografarlo dove si trova, senza problemi. [lo]

    #1340987
    giapao
    Partecipante

    se volevi mettere alla frusta l’ottica hai scelto l’inquadratura giusta 😉 oltre alle cose sacrosante dette prima, aggiungerei solo che a 85mm e F/5,6, se metti la gatta nel senso della lunghezza rischi di avere la parte finale del gatto fuori fuoco perche’, immagino, tu voglia avere il muso (gli occhi) perfettamente a fuoco. ciao Gianni

    #1340989
    magagli
    Partecipante

    la foto è stata scattata in raw e jpeg. quella messa sul sito è quella in jpeg. grazie per i vostri consigli molto competenti (io sono proprio un fotografo pivello). ho acquistato questo obiettivo e senza pensare a nulla (luce, ISO, tempi ecc.) ho scattato quella foto. vercherò di migliorarla e siccome la gatta è sempre lì vedrò cosa riuscirò a fare di meglio. L’unica cosa voluta è quella detta da giapao e cioè la gatta fuori fuoco nella parte finale per avere il muso e gli occhi perfettamente a fuoco. ciao a presto e grazie ancora magagli [lo]

    #1340993
    Anonimo
    Ospite

    Se invece dell’85mm usi un 35mm (ci vorrebbe l’ 1,4, che non ha distorsioni) la ottieni quasi tutta a fuoco.

Stai visualizzando 8 post - dal 1 a 8 (di 8 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX