Home » Topic » Generica » Provando il ‘Canon 70-200 f4 L usm’

Provando il ‘Canon 70-200 f4 L usm’

Stai visualizzando 15 post - dal 16 a 30 (di 34 totali)
  • Autore
    Post
  • #1647398
    giorgiog73
    Partecipante

    Ciao a tutti, posto alcune prove fatte con la mia eos 400d stile foto neutro e non post prodotte con alcun software, logicamente fatte con il mio nuovo 70-200 f4 usm. sono tutte crop al 100% scattate a circa 5 metri dal barattolo. ero alla ricerca dei dei tempi sicurezza per evitare il micromosso a seconda della lunghezza focale, ma onestamente non capisco se a volte la macchina nn mette correttamente a fuoco, se manca di nitidezza l obiettivo o se proprio sono somaro a fare le foto!!! ihi hih ichi mi aiuta a capire?? [IMG]public/imgsforum/2011/5/can9685.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/5/can9686.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/5/can9687.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/5/can9688.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/5/can9689.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/5/can9690.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/5/can9691.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/5/can9692.JPG[/IMG]

    #1647401
    giorgiog73
    Partecipante

    altre…… [IMG]public/imgsforum/2011/5/can9693.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/5/can9694.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/5/can9695.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/5/can9696.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/5/can9697.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/5/can9698.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/5/can9699.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/5/can9700.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/5/can9701.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/5/can9702.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/5/can9703.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/5/can9704.JPG[/IMG]

    #1647420
    MihalGrameno
    Partecipante

    [sci] [sci] [sci] [sci] [sci] ;hm

    #1647421
    marco66
    Partecipante

    ma se proprio vuoi sapere di chi e’ la colpa io ti consiglio di usare un cavaletto la lente da il meglio fra f4-f8 provala a f5.6 comunque a occhio sembra un problema di messa a fuoco sinceramente pero’ pur avendo questo obiettivo non ho mai fatto test del genere e potrebbe essere anche una normale caduta di definizione dovuta all’apertura usata. io guardo cio che vedo a video a grandezza naturale e in stampa e se mi va bene tutto va bene. [lo]

    #1647426
    giorgiog73
    Partecipante

    anche secondo me ha problemi di messa a fuoco…..cmq ad esempio il terzo scatto fatto a 70mm e 1/250 nn puo’ esser secondo me mosso o micromosso, mi sbaglio? la prova era proprio su questo, perchè ieri ho fatto foto in giro e son tornato a casa molto deluso. oggi provo con il cavalletto per curiosità. [ale]

    #1647429
    dinifra
    Partecipante

    ma non è che sono sottoesposte? comunque la prova del nove è su un cavalletto a f/8, con buona luce, punto AF centrale, one shot, sovraesposizione di 1/3 (trattandosi di 400D ci sta)

    #1647430
    MihalGrameno
    Partecipante

    Originariamente inviato da giorgiog73: anche secondo me ha problemi di messa a fuoco…..cmq ad esempio il terzo scatto fatto a 70mm e 1/250 nn puo’ esser secondo me mosso o micromosso, mi sbaglio? la prova era proprio su questo, perchè ieri ho fatto foto in giro e son tornato a casa molto deluso. oggi provo con il cavalletto per curiosità. [ale]

    Caro giorgiog73, hai fatto bene a postare le tue prove su questo mio post , meglio risparmiare spazio ….. però almeno un “ciao , ‘scusa’ se posto qui …” d’ educazione non mi sarebbe dispiaciuto 😉

    #1647431
    giorgiog73
    Partecipante

    Si onestamente sono sottoesposte, ma la prova era per identificare uno scatto a mano libera, senza cavalletto e trovarmi i tempi diciamo necessari per evitare il mosso con AF centrale e one shot. faro’ la prova che dici. Grazie (o)

    #1647434
    dinifra
    Partecipante

    Vedrai che appena azzecchi l’esposizione e la messa a fuoco sarai orgoglioso del tuo obiettivo, hai la versione liscia vero? Io ho quella IS e lo trovo ottimo.

    #1647435
    giorgiog73
    Partecipante

    si versione liscia. azzeccare l esposizione ok, ma la messa a fuoco se la macchina fa i capricci cosa ci devo fare??……gia già…cambiare il corpo macchina!!! 🙂 🙂

    #1647437
    dinifra
    Partecipante

    forse perchè sei abituato al 50ino a f1,8, qui parti da f4 e quindi potresti avere qualche difficoltà in più a mettere a fuoco in condizioni di luce basse

    #1647629
    giorgiog73
    Partecipante

    allego altre 4 foto fatte su un altro soggetto, ma questa volta con il fuoco manuale su tutte e 4 le foto uguale. secondo me c’è qualcosa che non va…… [ale] [IMG]public/imgsforum/2011/5/can9816.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/5/can9817.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/5/can9818.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/5/can9819.JPG[/IMG]

    #1647656
    dinifra
    Partecipante

    Più che un pb di MAF credo che il sensore sbarelli di tanto. Lascio a persone più esperte di me una conclusione.

    #1647860
    MihalGrameno
    Partecipante

    Originariamente inviato da MihalGrameno: Caro giorgiog73, hai fatto bene a postare le tue prove su questo mio post , meglio risparmiare spazio ….. però almeno un “ciao , ‘scusa’ se posto qui …” d’ educazione non mi sarebbe dispiaciuto 😉

    Qualcuno, qui, fa occhi(orecchie) da mercante e la cosa non mi va bene assolutamente, la trovo una mancanza di educazione e di rispetto . (n)

    #1648075
    MihalGrameno
    Partecipante

    Originariamente inviato da 72Lippolo: permalosetto?… 🙂

    [fis]

Stai visualizzando 15 post - dal 16 a 30 (di 34 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX