[jurigab]

Salve a tutti, oggi pomriggio io e scattio siamo stati da un noto rivenditore di palermo che ha organizzato una giornata per far provare al pubblico le nuove nikon d300 e d3. Io ho provato la d300 e scattio ha avuto il piacere di impugnare e provare la d3. La d300 esteticamente si presenta molto simile alle altre nikon. Una volta presa in mano la sensazione è ottima. La macchina è dotata di una buona impugnatore e da una netta sensazione di solidità e robustezza. Al corpo macchina era attaccato un nikon 70-200 f/2,8 VR, un obiettivo del tutto paragonabile al 70-200 f/2,8L IS in termini di peso e qualità. La macchina era ben bilanciata. Una sensazione di smarrimento si è impossessata di me quando ho tentato di cambiare varie impostazioni, tra cui il tipo di file (raw, jpeg) e relativa qualità e gli ISO. I comandi e i menù sono totalmente diversi da quelli cui siamo abituati, ma questa è solo questione di abitudine. Il rumore dell’otturatore è molto secco e corposo, da una bella sensazione, ma forse è un pelino rumoroso (anche se quello della d3 lo è ancora di più). Una bella cosa sono i 51 punti di messa a fuoco di cui ben 15 a croce. La fotocamera è senz’altro un gradino sopra la 40D, con una differenza di prezzo sicuramente significativa ma non abissale. Quelli che posto sono 3 file jpeg, così come sono stati ottenuti dalla fotocamera. Nella confusione mi è saltata la foto a 1600 ISO, quindi posto 800, 3200 e 6400 ISO, a voi il verdetto. 800 ISO [IMG]public/imgsforum/2007/800ISO.jpg[/IMG] 3200 ISO [IMG]public/imgsforum/2007/3200ISO.jpg[/IMG] 6400 ISO [IMG]public/imgsforum/2007/6400ISO.jpg[/IMG]

[Franco]

peccato che non hai fatto qualche scatto con la 40D….. o l’hai fatto? [lo]

[jurigab]

No fra, hai ragione avrei dovuto portarmi la 40D per fare delle foto nelle stesse condizioni, ma non l’ho fatto!!

[scattio]

Ciao ragazzi: come diceva jurigab, siamo stati a provare le nuove Nikon D3 e D300. Per quanto riguarda la D3, da me provata, quoto juri: macchina molto ben bilanciata, ottima impugnatura, equipaggiata con un 24-70 f/2.8. Anche per me situazione di forte smarrimento ad accedere alle informazioni/settaggi della macchina, tant’è che non ho potuto valutare la bontà del display a 920.000 punti. Passiamo alle foto: la qualità delle immagini della D3 sono davvero superlative: ottima nitidezza, quasi nullo il decadimento ai bordi, rumore davvero molto limitato. Ho avuto modo di testarla ad ISO 25.600 ed è davvero contenutissimo! [!?!] Ho fatto delle prove comparandola con la mia fedele 5D che ho portato con me! 5D ISO 1600 [IMG]public/imgsforum/2007/5d_1600.jpg[/IMG] D3 ISO 1600 [IMG]public/imgsforum/2007/d3_1600.jpg[/IMG] 5D ISO 1600@24mm [IMG]public/imgsforum/2007/5d_1600_24.jpg[/IMG] D3 ISO 1600@24mm [IMG]public/imgsforum/2007/d3_1600_24.jpg[/IMG] 5D ISO 3200 [IMG]public/imgsforum/2007/5d_3200_1.jpg[/IMG] D3 ISO 3200 [IMG]public/imgsforum/2007/d3_3200.jpg[/IMG] D3 ISO 6400 [IMG]public/imgsforum/2007/d3_6400.jpg[/IMG] D3 ISO 12.800 [IMG]public/imgsforum/2007/d3_12800.jpg[/IMG] D3 ISO 25.600!!! [IMG]public/imgsforum/2007/d3_25600_1.jpg[/IMG] Un grandissimo in bocca al lupo a Canon, per le novità future! 😉

[rpolonio]

La D3 non è male, però non c’è confronto con la 5D, non so se voi lo vedede il disturbo del colore giallo sul resto dell’immagine. Ben eseguite come particolari, con la 5d con che ottica le hai fatte? Conclusione, la D3 è meno brillante, però è una valutazione sull’insieme fotocamera ottica. Resto canoniano…. 😀 [lo]

[TechnoPhil]

idem!! 😉

[scattio]

Beh Renzo… dire che la 5D non tema questo confronto mi sembra un pò esagerato. Quella colorazione gialla potrebbe essere data da un’errato bilanciamento del bianco o dalle impostazioni della fotocamera. Entrambe erano impostate su program: Av per la 5D, non so bene cosa, per la D3! 🙂 Per la 5D usavo il “solito” 24-105 f/4 L, l’ottica migliore che possiedo (per adesso)! :pp Resterò fedele anch’io a Canon, ma devo ammettere che Nikon darà un “duro colpo”, a meno che, con l’uscita della nuova 5D, mamma canon non s’inventi qlc di ottimo! Speriamo. [lo]

[picar68]

è innegabile che abbiano fatto un buon lavoro i tecnici Nikon… tuttavia resta il fatto che giungono ad una qualità dell’immagine apprezzabile solo parecchi anni dopo canon e olympus… e secondo me cmq valutando gli scatti postati li trovo ancora inferiori a quelli di una 5D che possono vantare un rumore cosi basso agli alti iso che ancora non mi sembra sia stato eguagliato. A proposito avete qualche foto ai 200 iso? Le Nikon vecchie davano presenza di rumore già a 200… l’hanno risolto il problema? infine, detto proprio sinceramente, il prezzo della D300 mi sembra veramente spropositato e inopportuno in un momento in cui la concorrenza che sta anch’essa migliorandosi sta anche abbassando i prezzi… [lo]

[Lotus111]

Che dire? A parte il doveroso ringraziamento ai due autori delle prove per il rapidissimo resoconto, non si può non lodare la validissima 5D che, pur essendo una “vecchietta”, riesce ancora a tener testa alla “nuovissima” D3 fino a 3200 ISO. E non si può nemmeno non lodare la nuova nata in casa Nikon, che sembra promettere un’ottima gestione del rumore fino a valori ISO da fantascienza! Ammetto che hanno fatto passi davvero enormi… Bene bene, ci sarà da divertirsi! [lo] [lo]

[dvnew]

io posso solo aggiungere grazie della prove e proverei ad confrontare a parita di gamma la d3 contro 1dsmarkIII e poi vediamo se c’è qualche dubbio tra nikon canon

[eosmac]

Mi sa che alla canon 1ds mkIII convenga restare nello scatolo tranquilla tranquilla 😉 Ciao a tutti.

[eosmac]

Originariamente inviato da rpolonio: La D3 non è male, però non c’è confronto con la 5D, non so se voi lo vedede il disturbo del colore giallo sul resto dell’immagine. Ben eseguite come particolari, con la 5d con che ottica le hai fatte? Conclusione, la D3 è meno brillante, però è una valutazione sull’insieme fotocamera ottica. Resto canoniano…. 😀 [lo]

Direi ciecamente canoniano caro Renzo. 😉 Ciao

[eosmac]

Originariamente inviato da scattio: Ciao ragazzi: come diceva jurigab, siamo stati a provare le nuove Nikon D3 e D300. Per quanto riguarda la D3, da me provata, quoto juri: macchina molto ben bilanciata, ottima impugnatura, equipaggiata con un 24-70 f/2.8. Anche per me situazione di forte smarrimento ad accedere alle informazioni/settaggi della macchina, tant’è che non ho potuto valutare la bontà del display a 920.000 punti. Passiamo alle foto: la qualità delle immagini della D3 sono davvero superlative: ottima nitidezza, quasi nullo il decadimento ai bordi, rumore davvero molto limitato. Ho avuto modo di testarla ad ISO 25.600 ed è davvero contenutissimo! [!?!] Ho fatto delle prove comparandola con la mia fedele 5D che ho portato con me! 5D ISO 1600 [IMG]public/imgsforum/2007/5d_1600.jpg[/IMG] D3 ISO 1600 [IMG]public/imgsforum/2007/d3_1600.jpg[/IMG] 5D ISO 1600@24mm [IMG]public/imgsforum/2007/5d_1600_24.jpg[/IMG] D3 ISO 1600@24mm [IMG]public/imgsforum/2007/d3_1600_24.jpg[/IMG] 5D ISO 3200 [IMG]public/imgsforum/2007/5d_3200_1.jpg[/IMG] D3 ISO 3200 [IMG]public/imgsforum/2007/d3_3200.jpg[/IMG] D3 ISO 6400 [IMG]public/imgsforum/2007/d3_6400.jpg[/IMG] D3 ISO 12.800 [IMG]public/imgsforum/2007/d3_12800.jpg[/IMG] D3 ISO 25.600!!! [IMG]public/imgsforum/2007/d3_25600_1.jpg[/IMG] Un grandissimo in bocca al lupo a Canon, per le novità future! 😉

Bravo Scattio, vedo che ti sei tolto una bella soddisfazione avendo provato quel mostro di fotocamera. La sto usando intensamente sul lavoro e posso confermare e lodare il gran bel lavoro di nikon, grande macchina. Ciao

[eosmac]

Originariamente inviato da jurigab: Salve a tutti, oggi pomriggio io e scattio siamo stati da un noto rivenditore di palermo che ha organizzato una giornata per far provare al pubblico le nuove nikon d300 e d3. Io ho provato la d300 e scattio ha avuto il piacere di impugnare e provare la d3. La d300 esteticamente si presenta molto simile alle altre nikon. Una volta presa in mano la sensazione è ottima. La macchina è dotata di una buona impugnatore e da una netta sensazione di solidità e robustezza. Al corpo macchina era attaccato un nikon 70-200 f/2,8 VR, un obiettivo del tutto paragonabile al 70-200 f/2,8L IS in termini di peso e qualità. La macchina era ben bilanciata. Una sensazione di smarrimento si è impossessata di me quando ho tentato di cambiare varie impostazioni, tra cui il tipo di file (raw, jpeg) e relativa qualità e gli ISO. I comandi e i menù sono totalmente diversi da quelli cui siamo abituati, ma questa è solo questione di abitudine. Il rumore dell’otturatore è molto secco e corposo, da una bella sensazione, ma forse è un pelino rumoroso (anche se quello della d3 lo è ancora di più). Una bella cosa sono i 51 punti di messa a fuoco di cui ben 15 a croce. La fotocamera è senz’altro un gradino sopra la 40D, con una differenza di prezzo sicuramente significativa ma non abissale. Quelli che posto sono 3 file jpeg, così come sono stati ottenuti dalla fotocamera. Nella confusione mi è saltata la foto a 1600 ISO, quindi posto 800, 3200 e 6400 ISO, a voi il verdetto. 800 ISO [IMG]public/imgsforum/2007/800ISO.jpg[/IMG] 3200 ISO [IMG]public/imgsforum/2007/3200ISO.jpg[/IMG] 6400 ISO [IMG]public/imgsforum/2007/6400ISO.jpg[/IMG]

Complimenti anche a te Jurigab per la mini recensione. Avete provato due macchine che certamente segneranno il passo nel settore professionale, anzi lo stanno già facendo alla grande. Per quanto riguarda Canon, per ora dovrà ridimensionare le sue aspettative, purtroppo quando la testa è dura i flop non tardano a venire. Ciao

[gloster1974]

Bella prova ragazzi , complimenti a voi per l’iniziativa e alla Nikon per questi due prodotti davvero fantastici , un po’ di buona concorrenza non fa mai male 😉 [lo]

[Autore]

Post