- Questo topic ha 29 risposte, 13 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 1 mese fa da tommybo80.
-
AutorePost
-
Novembre 19, 2008 alle 2:50 am #1408222NikkonenPartecipante
Questa discussione è proprio ganza.. mi piace il tono sarcastico.. 😀 😀 .. comunque, non è che sia tutto sto splendore.. e poi è una Panasonic.. su, Canon rules! rispetto ad una compatta canon ha di meglio solo la modalità “cielo stellato”.. per il resto non me la prenderei manco a pagarmi.. [sba]
Novembre 19, 2008 alle 4:30 am #1408275davide68Partecipantecredo qualcuno voglia sentirsi dire: si’ che bella e’ la lumix, glielo dico io cosi’ non andiamo avanti in eterno.
Novembre 20, 2008 alle 4:44 am #1408674glaekenPartecipantesecondo me la fa CANON 🙂
Novembre 20, 2008 alle 4:59 am #1408675mukkoPartecipantela canon sx110 è una buona rivale della TZ5 l’unica compatta senza rivali è la lx3 lumix. li son dolori
Novembre 20, 2008 alle 11:27 pm #1408939plsoftwarePartecipanteTralasciando il display da 460.000 pixel della TZ5 la Canon SX110 IS sarebbe un’ottima rivale e credo faccia foto anche migliori della Lumix se non fosse per la pessima abitutdine di Canon di alimentare le Powershot con le pile Stilo invece che con le batterie al litio come fa con la serie Digital Ixus, La lumix usa le batterie al Litio. La LX3 è rivolta Pìù ad un uso semiprofessionale e comunque uno zoom da 2,5x contro 10x della TZ5 la fa appartenere ad un’altra categoria. Mi sembra la tipica fotocamera che porta sempre in tasca il fotoreporter e che usa quando gli sequestrano la reflex. 😉
Novembre 22, 2008 alle 3:24 pm #1409409RiccardozPartecipanteBah, io non ci ho visto nulla di polemico nel post. Tornando a bomba: la TZ5 è probabilmente superiore ma anche un po’ più cicciona della IXUS 870 IS appena uscita, e della quale si legge un gran bene. Ha il 28mm ma si ferma a 110 mi pare. Se ti serve lo zoom lungo e non ti interessa che sia “non molto tascabile” vai di TZ5, altrimenti guarda la 870IS e la Z300 casio di cui parlava qualcuno. Anche la Fuji f100fd non è male, mentre le panasonic più piccole (sempre col 28) tipo FX33/35/37 soffrono un po’ di rumore anche a ISO100. Siccome sto scegliendo anche io mi sono spulciato mezzo web. Ah… la 870IS non ha controlli manuali. Non so se ti frega qualcosa..
Novembre 22, 2008 alle 6:10 pm #1409453aluksPartecipanteOriginariamente inviato da plsoftware: se non fosse per la pessima abitutdine di Canon di alimentare le Powershot con le pile Stilo
Io invece sono stato sempre contento di questo fatto! Visto che col prezzo di 1 batteria Canon originale ti compri una ventina di batterie ricaricabili di ottima marca che ti durano 3 settimane…e poi nel caso estremo le stilo le trovi anche nel baracchino nella giungla.
Novembre 22, 2008 alle 6:27 pm #1409457NikkonenPartecipanteMukko ha perfettamente ragione.. la LZ3 è effettivamente una compatta bomba.. peccato per lo zoom.. altrimenti per una volta avrei tradito mamma canon.. :im
Novembre 22, 2008 alle 7:17 pm #1409472plsoftwarePartecipanteAlkus rispetto assolutamente la tua opinione, personalmente preferisco di gran lunga la batteria al litio.
Novembre 22, 2008 alle 10:58 pm #1409507aluksPartecipanteOriginariamente inviato da plsoftware: Alkus rispetto assolutamente la tua opinione, personalmente preferisco di gran lunga la batteria al litio.
Per carità io rispetto la tua, era solo per dimostrare che per alcuni utenti il fatto delle stilo non è una mancanza, anzi per alcuni è pure un pregio…
Novembre 24, 2008 alle 9:10 am #1409963plsoftwarePartecipanteDimenticavo di aggiungere che la TZ5 registra anche filmati in HD con risoluzione 1280×720. [sci]
Novembre 26, 2008 alle 3:24 pm #1410665plsoftwarePartecipanteSolo chi è stupido non cambia mai idea !! Dopo un breve ma accurato test posso affermare che la Lumix: Ha una durata della batteria ridicola 50/80 scatti infatti la batteria è molto piccola. Ha una regolazione cromatica innaturale troppo satura e non lo dico rispetto alle reflex ma anche rispetto ad altra compatta (Canon). Ha una grana accentuatissima gia a 100 ISO (oltre 400 ISO è un quadro impressionista). Comprime eccessivamente le foto anche regolando la massima qualità possibile le foto risultano quasi sempre da 2 Mb. questa supercompressione si spiega con la grandissima grana, la fotocamera applica autonomamente il filtro di riduzione della grama in maniera pesantissima il quale spalma la foto abbassando i dettagli a zero per cui poi la compressione jpeg crea files così piccoli. In pratica per avere files da 4 MB bisogna scattare il pieno sole avendo così foto a 100 ISO le quali comunque mostrano abbondante grana. Posso confermare che l’obiettivo e il display sono Ottimi ma il sensore e/o il chip grafico è veramente mediocre e le foto risultano molto scarse. Morale: L’ho restituita in diritto di recesso, ed ho preso una Ixus 870 IS, un altro pianeta. Che vi sia di aiuto per i vostri acquisti.
Novembre 26, 2008 alle 3:44 pm #1410669firebladePartecipanteOriginariamente inviato da plsoftware: Morale: L’ho restituita in diritto di recesso, ed ho preso una Ixus 870 IS. Un altro pianeta !!
Alleluja! [bir]
Novembre 26, 2008 alle 7:57 pm #1410742davide68PartecipanteE come diceva Shakespeare: Tanto rumore per nulla [scu]
Novembre 28, 2008 alle 5:33 pm #1411372tommybo80PartecipanteOriginariamente inviato da plsoftware: Morale: L’ho restituita in diritto di recesso, ed ho preso una Ixus 870 IS, un altro pianeta. Che vi sia di aiuto per i vostri acquisti.
[app] le panasonic lasciale a chi non importa nulla del rumore e non ha mai provato 1reflex.. 😉
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.