- Questo topic ha 11 risposte, 3 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 7 mesi fa da KekkoY.
-
AutorePost
-
Aprile 30, 2008 alle 4:04 am #1344404parmaeos350Partecipante
salve vi posto quest immagine volevo qulache consiglio..i petali in primo hanno perso completamente il dettaglio… tutte le altre opinioni e consigli sono ben accette… chiedo scusa per la banalità della foto ma sono le mie prime prove… la foto e stata scattata a f4 1/500 iso 160
Aprile 30, 2008 alle 4:24 am #1344409parmaeos350Partecipantescusate ma come si fa a postare le foto sul forum…??qualcuno sa indirizzarmi perche non ci salto fuori scusate ancora ):( ):( ):( ):( ):( ):( ):( ):( ):( ):( ):( ):(
Aprile 30, 2008 alle 12:08 pm #1344436KekkoYPartecipanteciao, per postare un’immagine la devi ridimensionare: il vincolo bloccante è max 350000 bytes=341kb; poi per leggibilità ti consiglio 800-900 pixel sul lato lungo; la risoluzione impostala a 72 dpi, di più sarebbe inutile. Se usi Photoshop non fare Save for the web in quanto così facendo perderesti gli EXIF, i dati di scatto che sono già a bordo della foto e che il sito legge in automatico. Usa invece Image->Image Size dove trovi tutti i parametri, e poi salvi normalmente l’immagine ridimensionata con qualità 11 o 12.
Maggio 1, 2008 alle 8:15 pm #1344846parmaeos350Partecipanteok ma poi per postarla direttamente qui…come faccio…il classico copia e incolla non funziona…
Maggio 1, 2008 alle 8:18 pm #1344847Maggio 1, 2008 alle 9:56 pm #1344869sempreverdePartecipanteOriginariamente inviato da KekkoY: ciao, per postare un’immagine la devi ridimensionare: il vincolo bloccante è max 350000 bytes=341kb; poi per leggibilità ti consiglio 800-900 pixel sul lato lungo; la risoluzione impostala a 72 dpi,
scusa MA è inutile specificare la risoluzione SE usi il pixel come unità di riferimento 800 pixel sono sempre 800 quando li stampi a 300 o a 72 dpi, (sempre che la periferica di output lo permetta) nel primo caso hai solo una immagine più piccola e apparentemente più dettagliata. 😉
Maggio 1, 2008 alle 11:55 pm #1344904KekkoYPartecipanteOriginariamente inviato da parmaeos350: http://canoniani.it/images.asp?id=63462&cat=26539&page=1
Invece di copiare il link dell’immagine subito sotto la finestra in cui scrivi il messaggio trovi Aggiungi Immagine, subito sotto le emoticon; a quel punto scegli l’immagine dal tuo pc, e questa verrà messa nel 3d. [lo]
Maggio 2, 2008 alle 12:24 am #1344919KekkoYPartecipanteOriginariamente inviato da parmaeos350: http://canoniani.it/images.asp?id=63462&cat=26539&page=1
Vista la foto, tutto regolare. La perdita di dettaglio, ovvero sfocatura in questo caso, è causata da due cose: la distanza ravvicinata al soggetto e il diaframma molto aperto. A f/4 hai una profondità di campo ridotta, a maggior ragione se sei molto vicino al soggetto; quindi mettendo a fuoco al centro del fiore i petali in primo piano vengono sfocati. La tua è quasi, o forse toglierei il quasi, una macro: avresti dovuto usare diaframmi molto chiusi tipo f/16 o f/22 per avere tutto a fuoco.
Maggio 2, 2008 alle 8:51 pm #1345167parmaeos350Partecipanteok grazie per l’utile consiglio…ma fotografare con f 16 o 22 non perdo di luminosità??? sono da poco direi pochissimo…nel mondo delle reflex…ma forse si era capito :nw [leg] [leg] [leg]
Maggio 2, 2008 alle 9:00 pm #1345173KekkoYPartecipanteOriginariamente inviato da parmaeos350: ok grazie per l’utile consiglio…ma fotografare con f 16 o 22 non perdo di luminosità???
Assolutamente si, chiudendo il diaframma (f/xx vuol dire che il diametro del diaframma è pari alla lunghezza focale f generalmente espressa in mm diviso il numero xx; quidi con un 200mm dire f/4 vuol dire che il diaframma avrà un diametro di 50mm; ecco perchè al crescere di xx il diaframma si chiude di più ed entra meno luce) hai meno luce, che devi compensare allungando il tempo di scatto e/o alzando gli iso (occhio al rumore in questo caso). E’ per questo che in macrofotografia si usa il cavalletto: ti trovi a scattare con tempi che a mano libera non sono proponibili.
Maggio 2, 2008 alle 11:03 pm #1345197parmaeos350Partecipantegrazie mi entusiama sempre di piu il mondo della fotografia ma ogni giorno che passa mi accorgo di quante cose non so…quindi riepilogando riguardo alla foto dovrei alzare il valore di apertura(per avere miglior dettaglio) compensato la luce con il tempo di scatto e gli iso????’
Maggio 3, 2008 alle 12:33 am #1345229KekkoYPartecipanteOriginariamente inviato da parmaeos350: grazie mi entusiama sempre di piu il mondo della fotografia ma ogni giorno che passa mi accorgo di quante cose non so…quindi riepilogando riguardo alla foto dovrei alzare il valore di apertura(per avere miglior dettaglio) compensato la luce con il tempo di scatto e gli iso????’
Se con “alzare l’apertura” intendi aumentare il denominatore di f/xx, cioè da f/4 andare per es a f/5.6 o f/8 si: in questo modo chiudi più il diaframma, aumenta la profondità di campo, ovvero la zona a fuoco, contemporaneamente entra meno luce quindi per compensare questa diminuzione puoi – allungare il tempo di scatto (così l’otturatore resta aperto più tempo ed aumenta la luce che entra) di tanti stop quanto hai chiuso il diaframma: da f/4 a f/5.6 hai chiuso di 1 stop, quindi il tempo deve allungarsi di 1 stop, da /1500s a 1/250s; se invece chiuddevi a f/8 (2 stop rispetto ad f/4) allora il tempo diventava 1/125s; – aumentare gli iso, sempre di tanti stop quanto hai chiuso il diaframma: 320 nel primo caso, 640 nel secondo. [lo]
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.