- Questo topic ha 18 risposte, 11 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 12 anni, 6 mesi fa da PACOETEO.
-
AutorePost
-
Dicembre 13, 2011 alle 4:06 pm #1683225omargPartecipante
Ciao a tutti, ero intenzionato ad uno zoom non troppo dispensivo, ho messo gli occhi sul 70-300 4-5.6 ed ho visto che eiste sia di canon, tamron che sigma…la fascia di prezzo pi
Dicembre 13, 2011 alle 4:23 pm #1683230fotoitPartecipanteIl sigma non lo conosco, il canon l’ho avuto el’ho cambiato perch
Dicembre 13, 2011 alle 7:37 pm #1683260matteocarrarPartecipanteIo ho il sigma 70-300, lo uso (e direi anche poco) sulla 400D…fa il suo mestiere…ma non
Dicembre 13, 2011 alle 9:03 pm #1683279fotoitPartecipanteSe non intendi fare caccia fotografica in volo io optrei per il Canon efs 55/250,
Dicembre 16, 2011 alle 11:11 pm #1683985triccotracco72PartecipanteIo sto seriamente pensando al nuovo Tamron stabilizzto. [ita]
Dicembre 17, 2011 alle 12:34 am #1684004fotoitPartecipanteOriginariamente inviato da triccotracco72: Io sto seriamente pensando al nuovo Tamron stabilizzto. [ita]
Provalo bene prima, scatta da vicino e all’infinito, ma vedi bene che sia all’infinito non a 20/30 metri. Se va come il mio
Febbraio 28, 2012 alle 4:22 pm #1697397ingegnerPartecipanteCiao! Spero che non sia tardiva la mia risposta, ma ci provo comunque. Anche io ero indeciso tra il Canon 70-300 IS USM ed il Tamron 70-300 VC USD SP, e alla fine ho optato per il Tamron. Ti posso dire che è davvero notevole per la fascia di prezzo in cui si trova! Ovvio non è il Canon 70-200, che a detta di molti possessori è superbo, ma è anche vero che costa decisamente di più! Lo stabilizzatore è un po’ brutale, si vede un salto dell’immagine nel mirino al momento dell’attivazione, ma poi è davvero difficile che si muova! La messa a fuoco è rapida e molto silenziosa, e non ho riscontrato i problemi di fuoco all’infinito. Certo non essendo molto luminoso in condizioni di scarsa luce può avere qualche incertezza, ma niente di preoccupante =) l’unica pecca negativa che ho riscontrato per ora è un po’ di purple fringing purtroppo.
Febbraio 28, 2012 alle 9:24 pm #1697482fotoitPartecipanteOriginariamente inviato da ingegner: l’unica pecca negativa che ho riscontrato per ora è un po’ di purple fringing purtroppo.
Non mi sembra cosa da poco! E lo definisci notevole?
Febbraio 28, 2012 alle 11:21 pm #1697504ingegnerPartecipanteAnche il Tamron si estende all’aumentare della focale, ma la lente frontale non ruota, ed inoltre è dotato di full time manual focus. Per quanto riguarda il purple fringing si nota nelle zone ad alto, ma molto alto, contrasto. Fino ad ora mi è capitato di vederlo poche volte, ma comunque non è invadente. Prossimamente provo a metterlo alla frusta e ti farò sapere!
Febbraio 28, 2012 alle 11:31 pm #1697507Mimmuzzo765PartecipanteOriginariamente inviato da 72Lippolo: facciamo un esempio: l’EF-S 17-55 costa 200 euro meno del 24-70…
il 17-55 è ottimo scusa http://www.zmphoto.it/articoli/91/canon_ef_17-55_f2.8_is_usm/. Ci fai foto quasi al buio, con il 24-70 te lo sogni.
Febbraio 29, 2012 alle 1:17 am #1697526Mimmuzzo765Partecipantefai bene a tenerlo, ma dire che il 17-55 è ottimo non è un’opinione ma un fatto 😉
Febbraio 29, 2012 alle 1:44 am #1697529Mimmuzzo765PartecipanteLo hai mai usato il 17-55 in condizioni di luce scarsa (es. tavolo illuminato a candele)? Lo hai mai usato in generale? se si allora sai di cosa parlo se no non parliamone il 24-70 l’ho avuto e non metto in dubbio che sia migliore del 17-55, che ritengo essere comunque ottimo e ancor meno una via di mezzo come dicevi tu. Per una reflex a sensore ridotto è una prima scelta. Dire il contrario è difficile.
Febbraio 29, 2012 alle 1:51 am #1697530Mimmuzzo765Partecipante;hm
Marzo 16, 2012 alle 2:50 am #1699868ingegnerPartecipanteOriginariamente inviato da fotoit: Non mi sembra cosa da poco! E lo definisci notevole?
Guarda, ti posso dire che c’è. In alcune foto si vede, ma non è una presenza ingombrante. Per notarlo per bene serve un grande ingrandimento del frame, ma visualizzando l’immagine a schermo intero devi proprio sforzarti per poterne individuarne le tracce! Questo è quello che posso dirti io. Saluti
Aprile 1, 2012 alle 6:09 am #1702395asdrubalePartecipante[quote]Originariamente inviato da omarg: Ciao a tutti, ero intenzionato ad uno zoom non troppo dispensivo, ho messo gli occhi sul 70-300 4-5.6 ed ho visto che eiste sia di canon, tamron che sigma…la fascia di prezzo più o meno è quella che ho in mente… ho letto in giro molti apprezzamenti sul tamron (chiaramente versione SP).. mi sapete dare qualche parere?? per ora la scelta pende verso il tamron… grazie Io ho il 75/300 f/4-5.6 sigma apo preso anni fa al posto del canon perchè si diceva fosse migliore in quanto apo. Trovo che sia un buon obiettivo. Non lo uso più da anni perchè avevo trovato una canon T90 che era un mio pallino ed ero passato al sistema fd. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ***Modificato dall’amministrazione, non sono ammessi annunci nel forum***
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.