[perseo]

un piccolo consiglio…meglio un 300 fisso o un 28-300? premetto che lo userei per fare foto per avvicinare cose o oggetti la cui accessibilità non è sempre garantita (p.esempio un uccello su un ramo di un albero) [gra]

[VooDoo81]

Per rispondere esaurientemente alla domanda dovresti definire cosa intendi per “meglio”. Molto probabilmente il fisso ha più qualità ottica, meno aberrazioni, più luminosità etc ma sicuramente è meno versatile, in alcune situazioni potresti trovarti un obiettivo troppo lungo. Naturalmente tra i due estremi che tu hai citato (un fisso e un superzoom) ci sono molti step intermedi che potrebbero rivelarsi più utili al tuo scopo

[marco66]

sono 2 tipi di ottiche totalmente diverse per prezzo e per qualita’ ottica. e sarebbe utile sapere a quali in particolare ti riferisci. considera unche il fatto che se parli di uccellini sui rami un 300mm potrebbe non bastare (anzi non basta). [lo]

[MihalGrameno]

Originariamente inviato da perseo: ….premetto che lo userei per fare foto per avvicinare cose o oggetti la cui accessibilità non è sempre garantita (p.esempio un uccello su un ramo di un albero) [gra]

Allora se il tuo intento è questo cosa te ne fai di un 28-300 ? Io ti consiglierei di dare un’ occhiata al Canon 100-400 f/3.5 – 5.6 L IS anche perchè, come già ti hanno detto , il 300mm può rislutare in alcune occasioni ancora corto in focale. In alternativa , il 300 fisso più extender . Buona scelta 😉

[gloster1974]

Il primo e’ adatto a caccia fotografica , il secondo per reportage ……..meglio dare qualche indicazione in più , solo allora possiamo essere di aiuto.

[Autore]

Post