[_Franz_]

Quale monitor 2560×1440 o 2560×1600 mi consigliate per Pc?

Avevo visto questo:
Asus PB278Q LCD Monitor 27 Pollici, 2560×1440 Pixel, Widescreen 16:9, Retroilluminazione LED, IPS, Multimediale, Ricco di Interfacce I/O, Nero

Recensione saggiamente.com

Che mi sembra abbia un ottimo rapporto qualitá/prezzo.

Chi lo ha provato?
[lo]

[reynolds]

Una cosa secondo me importantissima, schermo lucido od opaco?

[_Franz_]

Quello Asus è lucido e infatti è l’unico punto negativo a mio parere…

[reynolds]

Confermo Franz.
Quando qualche mese fa sono passato allo schermo opaco (24″ Eizo opaco) mi sono reso conto della abissale differenza qualitativa, soprattutto per uso fotografico, ma anche generale.

Sto cercando difatti un portatile da 17″ con lo schermo opaco, però almeno con l’i7come processore, e addio agli schermi lucidi…

[_Franz_]

[quote=”reynolds” post=631082]Confermo Franz.
Quando qualche mese fa sono passato allo schermo opaco (24″ Eizo opaco) mi sono reso conto della abissale differenza qualitativa, soprattutto per uso fotografico, ma .[/quote]

Modello, risoluzione?

[reynolds]

Eccolo Franz:

Eizo EV2436WFS LCD Monitor 24.1

Risoluzione 1920×1280, 24,1 pollici, una bomba!!!

[valeriobry]

Ciao Ennio, pensi che questo monitor sia comparabile (almeno a livello di specifiche), con l’Eizo da te indicato? Il formato 16:9 mi pareva indicato per lavorare con due immagini affiancate, e il prezzo è simile. Oppure ritieni che il formato 16:9 non sia sfruttabile negli altri usi normali e che il tuo sia superiore per l’uso prevalente di elaborazione fotografica, che sarebbe il mio uso principale? Oltretutto, se non ho letto male, l’Eizo può ruotare in verticale sul supporto, il che non è male per quel formato di foto.

http://www.lg.com/it/monitor/lg-29EA93-monitor-ips

Grazie

[reynolds]

Mah Valerio, che formato strano 21:9….
Quando ha scelto il mio, mi sono documentato per benino, in quello che ritengo il migliore sito per prove di monitors:

http://www.prad.de/en/monitore/review/2012/review-eizo-ev2436wfs-bk.html

Ribadisco sul fatto che questo monitor è uno dei pochissimi a essere molto opaco, con pannello di altissima qualità.

Eizo è un marchio superspecializzato nella costruzione di monitor da PC, per cui sono andato tranquillo e sono rimasto molto contento della scelta.
Posso solo dire che non l’ho addirittura calibrato, perchè dopo averlo da nuovo calibrato con la sonda Spyder3 Pro , i colori erano molto migliori applicando le regolazioni senza calibrazione consigliate al link di cui sopra.

[Anonimo]

Confermo la tesi di Ennio ,anche io alcuni mesi orsono ho fatto il salto verso un monitor di qualità ,io ho scelto un Dell U2413 con risoluzione 1920 X 1280 ,IPS, con schermo opaco orientabile anche in verticale pagato su Amazon circa 500 euro l’ho collegato con cavo HDMI al mio portatile e si è aperto un mondo nuovo . nessun riflesso anche in pieno giorno nessuna distorsione da qualsiasi angolazione lo si guardi insomma le foto appaiono molto simili alla versione stampata, Un ottimo investimento quello sul monitor troppo trascurato a favore di lenti mpx wi-fi gps ecc. [lo]

[valeriobry]

Intanto mi correggo: sì, il formato del monitor che indicavo è 21:9, non 16:9. Probabilmente lo strano formato, oltre che per dividere lo schermo in più parti, è indicato per visionare film in formato cinemascope o chi sa quali giochi. Il formato e le marche da voi indicate sono probabilmente più indicati per le nostre applicazioni preferite, il processing di immagini, appunto. Sulla qualità non mi tiro indietro, dovendo mettere all’impiedi dal nulla il mio vecchio PC crashato e dal monitor penoso (meglio quello del mio portatile). Il prezzo da voi indicato rientra nel budget massimo preventivato. Mi pare che l’Eizo non abbia uscita HDMI: è una limitazione o è ininfluente? Mi pare di capire che lo schermo opaco sia un must per l’elaborazione grafica; è ugualmente visivamente gradevole anche per la lettura di testi?
Grazie per i suggerimenti: l’esperienza diretta di chi usa i prodotti di cui si discute è sicuramente meglio della lettura di tante specifiche tecniche.

[lo]

[Anonimo]

sul sito linkato da ennio puoi confrontare le caratteristiche tecniche di entrambi io ho scelto il Dell per la presa HDMI presente sul mio portatile e per la possibilità di avere porte USB 3.0 ,la lettura dei testi e sicuramente migliore e meno stancante . [lo]

[valeriobry]

OK, grazie a tutti! [lo]

[_Franz_]

[quote=”reynolds” post=631088]Eccolo Franz:

Eizo EV2436WFS LCD Monitor 24.1

Risoluzione 1920×1280, 24,1 pollici, una bomba!!![/quote]

1920×1200 per l’esatezza, 16:10 anzichè il classico 16:9.
Un buon formato, ma come da titolo volevo fare il salto verso una risoluzione ancora maggiore: 2560 appunto.

[_Franz_]

[quote=”valeriobry” post=631098]Ciao Ennio, pensi che questo monitor sia comparabile (almeno a livello di specifiche), con l’Eizo da te indicato? Il formato 16:9 mi pareva indicato per lavorare con due immagini affiancate, e il prezzo è simile. Oppure ritieni che il formato 16:9 non sia sfruttabile negli altri usi normali e che il tuo sia superiore per l’uso prevalente di elaborazione fotografica, che sarebbe il mio uso principale? Oltretutto, se non ho letto male, l’Eizo può ruotare in verticale sul supporto, il che non è male per quel formato di foto.

http://www.lg.com/it/monitor/lg-29EA93-monitor-ips

Grazie[/quote]

Questo monitor mi sembra più adatto a chi cerca una soluzione tipo dual monitor, tipicamente in ambito commerciale o di data analysis, centro elaborazione dati, ecc. Non ci vedo un gran vantaggio per un utilizzo home in ambito fotografico, e anzi mi sembra alquanto dispersivo un desktop cosí allargato.
Sicuramente meglio la soluzione 16:10 di reynolds.

[reynolds]

Hai ragione Franz, la risoluzione è in effetti 1920 x 1200, mio errore di battitura.
In effetti l’aumento della risoluzione massima può essere motivo di preferenza, ma occorre un PC con una scheda video che la supporti.
Rimane però da trovare sempre l’opzione schermo opaco!
Se trovi qualcosa fammi sapere, sono curioso.

@Valerio, avevo notato anch’io l’assenza della presa HDMI, ma avevo letto da qualche parte che la differenza qualitativa fosse praticamente inesistente.

[Autore]

Post