[Bukozzi]

Ciao a tutti, da circa un anno sono passato felicemente dalla 40d alla 5D Mark II, ereditando tutti gli obiettivi che avevo. Tra questi ho un Sigma 24mm Aspherical che con la 40d era una meraviglia, ma con la 5D invece, a seguito del FullFrame, distorce tantissimo. Siccome lo uso per fare ritratti in ambienti piccoli, spesso è un disastro. Detto ciò, vorrei comprare un obiettivo tra i 24 e 35mm che mi permetta di fare ritratti (quindi ZERO distorsioni) in ambienti piccoli. Il mio budget è intorno ai 3/400 € …. quindi quello che ho trovato è: – Canon EF 24mm f/2.8 (400€ circa) – Canon EF 28mm f/1.8 (450€ circa) – Canon EF 28mm f/2.8 (200€ circa) – Canon EF 35mm f/2.0 (300€ circa) Ora, la mia domanda è, essendo IGNORANTISSIMO in tema obiettivi, cosa mi consigliate tra questi? E soprattutto sono sicuro che non ho distorsioni dato che sono sul FullFrame?? (?) (?) (?) Grazie mille per l’aiuto!

[marco66]

scusa ma mi pare che e’ da un po’ che segui il forum (?) (?) e forse ho capito male io, ma da quando e dove hai sentito che si fanno ritratti con focali del ngenere ok le puoi fare con qualunque focale ma con le conseguenze note. con la 5d e con il budget che hai io direi assolutamente 85mm f1.8 canon o 100mm f2 canon . [lo]

[Bukozzi]

Ho già l’85mm e il 50ino … mi serve un obiettivo per fare ritratti in ambienti stretti, casalinghi – che sono quelli che purtroppo uso maggiormente.

[Luca Lupi]

Qui: http://www.mauroruscelli.com/public/OtticheCanon.PDF

[marco66]

ma allora avevo capito male io scusa ma comunque ti rimane il 35mm (con poca ma non nulla distorsione) che pero’ se parliamo di ambienti ristretti la differenza di distanza per avere la stessa inquadratura del 50mm la misuri in cm se passi al 24 o 28 non credo esistano a prezzi bassi obiettivi privi di distorsione tali da fare ritratti [lo]

[Bukozzi]

Grazie Look, bel documento! @marco66: capisco che un pò di distorsione dovrò tenermela, ma tra quelli elencati posso capire o sapere chi distorce di meno e se distorce meno dell’obiettivo che ho? Considera questa foto l’ho fatta col 24mm e ho dovuto ricorreggere FORTEMENTE gambe e testa (oblungate) http://www.flickr.com/photos/bukoealtea/5826678070/in/photostream ed ero in un ambiente minuscolo (tipo sgabuzzino). Cercavo qualcosa che fosse, in termini di distorsione, comunque decente, mi rendo conto che in effetti tra 50 e 35 cambierebbe poco, quindi devo assolutamente stare sul 24mm. Quindi, come sarà il Canon EF 24mm f/2.8 (400€ circa) in Full Frame???

[gianluigi71]

*** rimosso.

[Luca Lupi]

Originariamente inviato da gianluigi71: Scusa ma se è solo la distorsione a darti problemi, perché non usi un software per attenuare il problema?

Come minimo perché agire via software per rimuovere la distorsione creata dall’obiettivo causa una non indifferente perdita di qualità, non so se in campo ritratti sia accettabile…

[gianluigi71]

*** rimosso.

[Luca Lupi]

sm sta per? [scr] Causa perdita di qualità perché i pixel mancanti in fase di recupero delle distorsioni se li inventa il software, tutto qui.

[gianluigi71]

*** rimosso.

[Luca Lupi]

Caro Gianluigi, il fatto che tu ti senta costretto ad autocensurare il tuo linguaggio ti dovrebbe far capire che stai usando un tono poco consono all’ambiente in cui ti trovi, per cui al riguardo ti pregherei di smorzare il tuo fervore, siamo qui per ragionare pacificamente, non per inveire l’uno contro l’altro. Ovviamente non mi sono mai messo a fare prove strumentali nei miei tentativi, nei quali tuttavia ho sempre riscontrato perdita di qualità. Naturalmente sei libero di dimostrare il contrario, in modo chiaro e senza infervorarti, e sarò felice di darti ragione 😉

[gianluigi71]

*** rimosso.

[fireblade]

Questo articolo è relativo alla perdità di qualità dell’immagine tramite correzione prospettica al computer: http://www.silvestricamera.it/ita/tecnica/tecnica1.htm In questo caso la perdita di qualità può essere notevole. Ovviamente le correzioni delle distorsioni ottiche hanno entità nettamente minori, ma non si può affermare con certezza che la correzione software delle distorsioni sia priva di perdita di qualità. Sulla quantificazione di questa perdita ovviamente non mi pronuncio perché non ho esperienze dirette, ma se la distorsione ottica è minima è regionevole credere che una pur minima perdita di qualità nelle zone dove il software aggiunge dati mancanti la si deve mettere in conto.

[Luca Lupi]

Addirittura l’onere della prova, non sapevo di trovarmi in tribunale 😀 Chiedo Venia Signor Giudice, non ho allegato alla mia memoria sufficiente documentazione,in effetti non ho mai pensato di effettuare l’analisi degli algoritmi di correzione delle distorsioni, e di produrne prova cartacea invoco la buona fede del mio rappresentato il quale si fidava del suo umile giudizio visivo. Mi affido alla clemenza della Corte. 😉

[Autore]

Post