[francescopat]

Ho intenzione di prendere un 24-105 f/4.0L IS USM. però considerando che la 7D non è un FF in realtà non h oun vero e proprio grandangolo. cosa mi consigliate? è cmq valida la scelta oppure no? [ner]

[marco66]

io credo che una buona ottica adeguata alla 7d sia il 17-55 f2.8. [lo]

[francescopat]

però non sò come è qualitativamente… poi non è una serie L vero? vorrei lenti di qualità…

[marco66]

e’ considerato la miglior lente zoom della covata non L costa quasi quanto il 24-105mm ed e’ stato costruito apposta per aps-c infatti e’ un ef-s io non lo possiedo ma ho avuto occasione di vedere alcune foto fatte con questo vetro. Comunque cerca qualche negozio che puo’ fartelo provare.

[francescopat]

ok,grazie..provvederò

[giox66]

oppure il 15-85 ef-s.

[billydog]

Un mese fa ho preso anche io la 7d e avevo il tuo stesso dilemma,poi consigliato da un mio amico professionista e avendo visto svariate immagini stampate e non,ed avendolo anche provato, ho optato per il 17/40 che è l’ottica che ti consiglio. ciao

[grn1975]

io ho il 24-105, ma su FF. Prima l’ho usato su 30D ed effettivamente era un po’ troppo lungo a 24mm. Se hai la necessità di un grandangolo ti sconsiglierei il 24-105 L, altrimenti vai con questo!

[fotoit]

Originariamente inviato da giox66: oppure il 15-85 ef-s.

E’ la scelta che ho fatto io ed è un’ottima lente,da alcune recensioni considerata una “L” camuffata, poiché le lenti “efs” non esistono “L”.

[nardoc]

se non hai intenzione di passare ad una ff, ti consiglio il 17-55 in quanto più luminoso rispetto al 15-85. Ho la fortuna di avere anche il 24-105. Per quanto mi riguarda, tra le due lenti non vi sono differenze significative sulla qualità delle immagini.

[francescopat]

grazie a tutti per le risposte.valuterò bene e poi quando farò l’acquisto vi farò sapere… 🙂 [sba]

[oooIGORooo]

non sapendo che ottiche hai e che tipo di foto fai è un po’ difficile darti consigli, c’è anche il 24-70 f2.8, come grandangolo c’è il 10-20 volendo se hai altre buone ottiche e ti serve un grandangolo, il 17-55 f2.8 dev’essere ottimo…

[westcoast5]

15-85 o 17-55 f2.8 se hai bisogno di più luminosità. gli schemi ottici dei buoni Ef-s sono ripresi pari pari dalla serie più prestigiosa, risparmiano un pò sui materiali del barilotto e sulla compattezza , visto che devono ricoprire un sensore più piccolo. gli L non è che facciano miracoli rispetto a queste e ce ne sono certi di non eccelsa qualità nonostante il righino rosso

[Peter72]

Ciao, ho un amico con la tua stessa fotocamera ed ha comprato per quelle focali, il tamron 17-50 f2.8, si comporta egregiamente, con un risparmio economico straordinario. Ciao p.s. versione non stabilizzata per la precisione…

[Autore]

Post