Originariamente inviato da marcobottari: cioe’ se c’e scarsita’ di luce un 2,8 si comporta meglio di un 4, e il 2,8 per me e’ utile nei tramonti,ma poi nella gran parte dei paesaggi non mi e’ utile,esistono comparative tra i due…magari in italiano!!
Un diaframma come f/2.8 è inutile in un tramonto! Al tramonto c’è spesso abbastanza luce per poter scattare con un’apertura di almeno f/5.6 o più chiusa. L’apertura di f/2.8 è utile se scatti in interni, oppure all’ombra nei boschi…ecc. Per i paesaggi è inutile in quanto si tende sempre a chiudere il diaframma per avere una pdc e nitidezza ottimali! 😉 Il 17-50 Tamron è molto buono, più “nitido” del 17-40, ma ha comunqueun po’ di difetti: poca resistenza al flare/ghosting, molte aberrazioni cromatiche fino a 24-35mm fino a f/5.6. Il mio consiglio è di scegliere il 17-40 se ci dovrai fare principalmente paesaggi! 😉 [lo]
.
.