[zepe68]

Buon giorno, avrei una domanda su quale tra questi secondo voi è il migliore ( magari fate una classifica ) di questi obiettivi: Tokina 16-50 atx pro F2.8 Sigma 24-70 if dg ex hsm F2.8 ( questi sopra li ho già ) canon 17-40 L F4 canon 24-105 L F4 Uso la macchina prevalentemente per foto di persone ( in ogni situazione ma non in studio ) e per viaggi. Non sono un professionista, solo amatore. Montati su una 50D Grazie e scusate la doppia B nel titolo P.S. non sapevo se inserire qua o la la domanda visto che sono due canon e due non canon. Scusate [gra]

[nemo73]

hai utilizzato lo strumento “cerca”? Ci sono molte discussioni su questi 2 obiettivi. [can]

[zepe68]

Ciao, é vero ma non ho trovato nulla di una domanda diretta come questa. Chiedo un parere su questi 4 obiettivi per fare una classifica. Vorrei sapere come sono messo coi miei e se con i canon mi stò perdendo qualcosa.

[zepe68]

per essere più esaustivi il tokina mi ha fatto fare delle belle foto, ma non sono soddisfatto del tutto. Molte non sono ( non saprei cosa dire…. ) “definite”. Il Sigma deve arrivare perchè occasione e perchè ne ho sentito parlare molto bene. Vedremo. Gli altri due sono il classico “tarlo” e quindi mi sono rivolto al forum canoniami. Speravo che per chi li ha usati, sentito parlare o altro potesse aiutarmi. Un parere insomma.

[anto83]

il 17-40 F4 L è uno dei migliori zoom standard su apsc ed è uno dei pochi serie L economici. E’ un mio prossimo acquisto. Alcuni diranno che è F4 che, che vignetta, che ai bordi è poco nitido, di qua, di la ecc. I test sono una cosa, le foto nella vita reale altro. Ricorda che lo puoi usare anche su pieno formato diventando un grandangolare di tutto rispetto. Il 24-105 rende quasi come il fratellone 24-70 ed ha lo stabilizzatore che su un corpo macchina come la 50D piena di Mpx è vitale. Non buttare soldi per ottiche apsc. Perchè hai preso il 24-70 sigma? :nw :nw [fru] :~(

[fabio1969]

Il sigma l’ho avuto e dato via perche era un terno mettere a fuoco (su canon 350d)forse con la 50d si comporta meglio come nitidezza quando beccava il fuoco era una lama niente da dire mentre per i colori virava un po’ al giallo. il 24-105 ce l’ho e devo dire che è fantastico sia come autofocus che come colori unico neo soffre di flare in maniera assurda per una lente di quella categoria di prezzo.

[LOOSE]

Non conosco le ottiche che hai, ma anche se sicuramente non buone come i Canon, penso che puoi continuare ad usarle, visto che sono un grandangolo ed un 24-70, entrambi 2.8. Compra invece un 70-200 f4 is Canon e avrai quello che ti manca. Sul 17-40 e 24-105, posso garantire la ottima qualità, ma avrebbero senso solo vendendo le ottiche in tuo possesso.

[anto83]

Originariamente inviato da fabio1969: … soffre di flare in maniera assurda per una lente di quella categoria di prezzo.

Controlla il numero seriale del tuo 24-105, potrebbe rientrare tra quelli con il problema del flare. Controlla sul sito canon.

[zepe68]

ciao, vedo che la discussione procede bene. per rispondere il sigma l’ho appena montato e scattato alcune foto di prova….vi saprò dire. La 50D sembra più piccola… L’ho comprato perche non ho trovato in offerta serie L e questo invece ( praticamente nuovo ) su e-bay è venuto a casa per 430 euro ed è stato pagato 1000 euro un anno fa da una notissima casa di distribuzione. Direi un investimento. prossimo passo da quello che riesco a capire il 24-105 per vari motivi: -ottica molto valida come colori e definizione -focale utilissima -peso contenuto ecc…ecc… se avete altro da aggiungere sugli obiettivi leggo volentieri [gra]

[zepe68]

Ho appena fatto delle foto con il sigma…..sono molto buone direi. Per l’autofocus se si usano tutte le 9 zone della 50d non ci sono gran risultati. Molte sono fuori fuoco. Ma se si usa solo l’area centrale su 20 di prova….20 a fuoco perfetto. Il sigma ha uno sfocato spettacolare ( vorrei farvi vedere ma non riesco a caricare le foto. non capisco! ) tanto che dei 3 giochi messi in fila ( classica prova a varie focali e diaframmi ) l’ultimo nemmeno si vede! I colori sono molto belli, nel tokina un pelo più caldi. TENETE PRESENTE CHE SONO PASSATO DA POCO AL DIGITALE! prima ero Contax dipendente…. [can]

[anto83]

Se hai già il 16-50 e il 24-70, il 24-105 non ti serve. Useresti sempre quest’ultimo e lasceresti nella borsa il sigma. Prenditi un 70-200 magari con lo stabilizzatore e sei a posto. In alternativa ci sarebbe un fisso come il 100mm f2 o il 135mm f2 L

[zepe68]

come ti va il 24-70 sulla 50D? Pensi che il mettere il solo fuoco al centro sia nel quotidiano la cosa migliore? Ad ogni modo uno dei due lo venderò, penso il Tokina. Poi o tengo il sigma + 70-200 Canon oppure prendo il 24-105, vendo i due obiettivi e poi vedremo. Mi sembra che dal forum risulti ( come dicevano prima ) il meglio dei 4

[anto83]

Si, il punto centrale è il più preciso. Generalmente è una buona cosa. Il 24-70 su 50D va meravigliosamente. Colori, contrasto e nitidezza da paura. Delle volte da una sensazione di tridimensionalità paragonabile ai fissi serie L. L’unico neo è che su apsc perdi un pò di grandangolo e negli interni si può avere qualche limitazione, del resto più lo uso e più mi rendo conto delle potenzialità e dei piccoli accorgimenti che valorizzano la scelta. Su pellicola 35mm e digitale FF che prenderò in futuro, la resa è da paura. Ah dimenticavo 2 cose per correttezza: 1- pesa 1 Kg e delle volte desidero un 18-55 is di plastica!!! 2- Non passi inosservato. Praticamente è come avere un cannone.

[W4rrick]

Pienamente d’accordo con anto83. 70 – 200 e via, tanto gia so che non lo toglierai piu’. 🙂

[Autore]

Post