- Questo topic ha 7 risposte, 4 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni, 4 mesi fa da andam49.
-
AutorePost
-
Luglio 7, 2009 alle 2:30 pm #1487939titano1Partecipante
Partendo già con il fatto che so benissimo che sono scatti forse banali, [ver] li posto ugualmente per avere consigli su come migliorare su questo tipo di foto,tenendo in considerazione dell’attrezzatura che ho. [IMG]public/imgsforum/2009/7/IMG_6127.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/7/IMG_6129.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/7/IMG_6143.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/7/IMG_6147.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/7/IMG_6165.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/7/IMG_6169.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/7/IMG_6176.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/7/IMG_6200.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/7/IMG_6215.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/7/IMG_6221.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/7/IMG_6229.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/7/IMG_6235.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/7/IMG_6240.JPG[/IMG] Queste invece sono un tentativo di fare del panning :s :s [IMG]public/imgsforum/2009/7/IMG_6250.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/7/IMG_6261.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/7/IMG_6274.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/7/IMG_6277.JPG[/IMG] [hel] [hel] [leg]
Luglio 7, 2009 alle 2:39 pm #1487947longdreamPartecipanteIn linea di massima hanno tutte qualche piccolo difetto: esposizione non ottimale, fuoco non preciso, mosso, inquadratura non buona. Le migliori sono quelle realizzate fuori dell’area urbana perchè hanno meno elementi di disturbo e dove hai usato una esposizione migliore. Con il 18-55 non sei potuto entrare maggiormente in dettaglio e questo ha penalizzato un poco la “dinamicità” della scena. Ce ne sono alcune molto belle. Direi che non è andata male: l’esperienza ed un ottica più adatta ti daranno risultati migliori perchè la “stoffa” non ti manca. [bir]
Luglio 7, 2009 alle 2:49 pm #1487953titano1PartecipanteGrazie Longdream,volevo solo precisare che ho usato solo il 24-105. Le prime inquadrature con il muro a sx mi permettevano di stare in relativa sicurezza purtoppo gli spettatori e i cartelloni non li potevo togliere neanche in post.
Luglio 7, 2009 alle 2:55 pm #1487959longdreamPartecipanteCon il 24-105 mi sarei spinto con delle inquadrature un poco più strette sulle vetture per esaltarne i particolari. Il panning non ti è venuto bene perchè la traiettoria della vettura era in diagonale mentre sarebbe meglio che sia parallela alla fotocamera. Non male comunque, sentiamo anche gli altri pareri. 😉
Luglio 7, 2009 alle 3:06 pm #1487963titano1PartecipanteMi sa che lo schermo del portatile mi falsi la regolazione della esposizione in post,perchè in effetti ho rivisto le foto sul pc fisso e in effetti sono buie alcune. Può essere visto che cambia la luminosità da diverse angolazioni? ;hm
Luglio 7, 2009 alle 3:13 pm #1487965melazetaPartecipanteCerto! Io per esempio in pp lavoro sempre su mac con monitor opaco a luce spenta con lightroom per evitare strani riflessi… e ricorda che devi essere essattamente in parallelo con il monitor, e non in agolazioni strane ;)!
Luglio 7, 2009 alle 3:23 pm #1487971titano1PartecipanteCiao melazeta e benvenuto!! In effetti uso il potatile per comodità,mi sa che dovrò tornare ai vecchi metodi [lo]
Luglio 7, 2009 alle 4:22 pm #1487984andam49PartecipanteIMHO le foto sono belle,soprattutto noto una buona nitidezza,ma non sono certo in grado di dare giudizi tecnici da esperto.Quella che mi piacee di più per colori e inquadratura è la seconda del gruppo “panning”. Per quanto riguarda il discorso monitor,mi trovo anch’io in grande difficoltà:lavoro col portatile e ho sempre una luminosità falsata,ma nel senso opposto,cioè le vedo scure e mi regolo di conseguenza ma poi sul fisso con un monitor diverso, sono eccessivamente luminose,ipercorrette. Ciao e complimenti
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.