Siccome sono indeciso nel prendere una g10 o g11 (per aver più utilizzo ad alti iso) mi sono messo a spulciare su internet e dopo miliardi di siti mi sono imbattuto in questo dove già hanno testato la g11. Apritevi le foto delle steccionate: l’erba sembra impastata già a 400 ed ad 800 si vede uno sbalzo in peggioramento di rumore come accadeva per la g10. Ho provato a tradurre e dice che i risultati sono simili alla g10. ci sono rimasto male ma in fondo il sensore è lo stesso ed è solo un “elaborazione” del processore. A questo punto risparmio e prendo la g10, tanto ottengo gli stessi risultati con un po di riduzione del rumore in pp. O mi arrangio come l’s5 che l’appoggiavo un pò ovunque. http://www.swiatobrazu.pl/canon_powershot_…towe.html”]http://www.swiatobrazu.pl/canon_powershot_…ia_testowe.html Se riesco vi metto anche delle foto con crop che ho preso in altri siti e che i risultati sono diametricalmente opposti. Bah! http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=764144 Evito flickr che da quelle dimensioni di foto non si cava nulla. Che ne pensate? Non capisco perchè in una macchina cosi costosa (g10-g11) non si abbiano risultati non uguali ma “almeno” vicini ad una reflex 1000d. Invece gia a 400 si iniziano a vedere quegli impasti tipici di una compatta, cosa che non succede a 1600 iso con una reflex. Non voglio paragonare assolutamente una G ad una reflex ma se almeno si avesse il rumore sotto forma di grana puntinata, che a me piace uguale, invece che di “imbrogli strani pastosi”, la prenderei ad occhi chiusi rispetto all’armamentario di una reflex. bah…
.
