- Questo topic ha 13 risposte, 10 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni, 7 mesi fa da
gloster1974.
-
AutorePost
-
Gennaio 23, 2009 alle 8:48 pm #1429372
saggio
PartecipanteCiao a tutti datemi un vostro parere su questi scatti….300f4 1/1000 f5,6 500 iso [IMG]public/imgsforum/2009/1/IMG_2603.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/1/IMG_2636.jpg[/IMG]
Gennaio 23, 2009 alle 8:52 pm #1429376fireblade
Partecipantehai anche il coraggio di chiedere un parere….. la prima è splendidamente ambientata, ma la seconda è da copertina (o)
Gennaio 23, 2009 alle 9:07 pm #1429385saggio
Partecipantenon mi convince la composizione tutto qui….
Gennaio 23, 2009 alle 9:18 pm #1429389maxxxmat
PartecipanteIl Regolo della seconda foto mi ha beccato!!!! [mat] SPLENDIDE!!!
Gennaio 23, 2009 alle 9:18 pm #1429390fireblade
PartecipanteBeh, non sono certo io a doverti insegnare il mestiere, sai bene che con gli uccelli la composizione spesso è un’extra. Detto questo, la prima foto è effettivamente confusa, ma se la consideriamo uno scatto ambientato puo’ passare in virtù della bellezza del soggetto. La seconda proverei a ritagliarla eliminando un po’ di vegetazione, qualcosa del genere: [IMG]public/imgsforum/2009/1/IMG_26361.jpg[/IMG] Onestamente non mi lamenterei troppo 😉
Gennaio 23, 2009 alle 9:22 pm #1429394saggio
PartecipanteGrazie Fire….pensa che la prima mi convinceva proprio perchè c’ è una mezza idea di composizione se noti la foto è divisa in tre parti il soggetto è disposto al centro tra duo diciamo mmmhh sfocati……la seconda avrei voluto tenere il soggetto un pò più in alto come effettivamente mi fai notare….va beh mi rifarò…..
Gennaio 23, 2009 alle 9:44 pm #1429402reynolds
PartecipanteBellissimi scatti, Michele. La prima, con il regolo seminascosto, è splendida per l’ambientazione, la seconda, che non dovrebbe essere un crop, ha l’unico difetto di essere ….troppo vicina! Ma a quanto l’avevi, con un trecento mm, a tre metri??? Ma perchè hai scelto un diaframma di solo 5.6 nel secondo scatto ??? L’occhio è nitido, ma mi sembra leggemente fuori fuoco, meglio quello del primo scatto.
Gennaio 23, 2009 alle 9:55 pm #1429408saggio
PartecipanteL’ avevo a tre metri sugli alberi di casa mia +o-…non è un crop purtroppo…….ho scelto 5,6 perchè il 300 ha un ottima resa a quella focale, poi anche se avessi chiuso di più non avrei avuto un fuoco tanto diverso, alla fine è stata una questione di compromessi anche con gli Iso…..comq è a fuoco almeno al 100%….. 😉
Gennaio 24, 2009 alle 12:30 am #1429462latinorosario
PartecipanteScatti veramente molto belli, da fare invidia sinceri complimenti. [com]
Gennaio 24, 2009 alle 12:36 am #1429463Vader
Partecipantedue bellissimi scatti, complimenti [com]
Gennaio 24, 2009 alle 1:11 am #1429479MarcoBona
Partecipantetrovo entrambi gli scatti molto belli e nitidissimi, ho una preferenza per il secondo in cui il soggetto si vede per intero ma non sono d’accordo con fireblade sul ritaglio, penso che la composizione vada benissimo così. complimenti! [app]
Gennaio 24, 2009 alle 1:44 pm #1429564dirosa82
PartecipanteConcordo con Sandro, il secondo scatto è da copertina!!! complimenti, scatti bellissimi da stampare!!! (o)
Gennaio 25, 2009 alle 4:06 am #142978510ste
Partecipantebhè! complimenti! due scatti fenomenali! preferisco il primo .. forse per l’ambientazione..comunque … due fotografie bellissime. vorrei averle scattate io.. ciao!
Gennaio 27, 2009 alle 3:56 am #1430459gloster1974
PartecipanteLa prima immagine e’ quella che preferisco , l’ambientazione crea una cornice fantastica , i rami in primo piano ben a fuoco nascondono questo bellissimo esemplare di regolo ma allo stesso tempo non distolgono l’attenzione di chi osserva , il tutto grazie alla perfetta messa a fuoco proprio sull’occhio. Lo sfocato completa il quadro. La seconda e’ piu’ d’impatto per la vicinanza del soggetto che riempie la scena nonostante la sua posa. In questo caso l’ambiente rischia solo di creare caos e quindi e’ giusta l’osservazione di Fireblade.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.