[AndreaOiser]

Originariamente inviato da walter: bello scatto, complimenti – se devo essere sincero, a me, le sbarre piacciono – ciao

Ti ringrazio Walter, ti dirò sono anch’io combattuto sulla cosa. Prossimamente una foto anche senza sbarre. Ciao! [lo]

[ugo9924]

miiiiii che casino! che ho alzato con ste sbarre….mi dispiace Andrea, anche se penso, e credo che tu sia d’accordo con me, che è proprio così che dovrebbe svolgersi la vita sul nostro forum 😉 voglio precisare che a) il mio guidizio è un pò deviato dal fatto che cmq odio qualsiasi tipo di sbarra 🙂 b) che le tue bellissime foto, seppur notturne hanno un respiro ampissimo e questa forse mi dà un senso di oppressione ed è probabilmente per questo che mi ha stimolato alla discussione…però [pen] riflettendo bene: ma non è proprio per questo che siamo qui? in fondo Andrea anche questa volta mi hai trasmesso un’emozione e quindi [gra] spero di essermi espresso meglio di ieri adesso [com]

[AndreaOiser]

Originariamente inviato da ugo9924: miiiiii che casino! che ho alzato con ste sbarre….mi dispiace Andrea, anche se penso, e credo che tu sia d’accordo con me, che è proprio così che dovrebbe svolgersi la vita sul nostro forum 😉 voglio precisare che a) il mio guidizio è un pò deviato dal fatto che cmq odio qualsiasi tipo di sbarra 🙂 b) che le tue bellissime foto, seppur notturne hanno un respiro ampissimo e questa forse mi dà un senso di oppressione ed è probabilmente per questo che mi ha stimolato alla discussione…però [pen] riflettendo bene: ma non è proprio per questo che siamo qui? in fondo Andrea anche questa volta mi hai trasmesso un’emozione e quindi [gra] spero di essermi espresso meglio di ieri adesso [com]

Ma perchè casino?? Anzi vi ringrazio…Ripeto, se posto le foto nel forum è perchè cerco pareri e vorrei capire, mica ti devi sentire in colpa se m hai dato un opinione!! Anzi, ben vengano…Concordo in pieno quando dici che siamo qui proprio per questo. Con stima, Andrea. [lo]

[davide68]

Bello e ben riuscito xke’ come sempre ,e comunque sia, sei riuscito a creare una discussione attorno ad un’immagine. Da qui il mio di commento che gia’ per il fatto della preparazione pre scatto, forse non dovrei fare per rispetto al lavoro eseguito (e gia’ ti vedo che ti aggiri nel buio). L’unica cosa a questo punto di gusto personale che non mi piace e’ il lampo intenso che si e’ preso il ramo in primo piano, ma sopratutto l’ombra che proietta sul terreno. La nicchia nel caso contenesse un santo e non un defunto dovrebbe chiamarsi edicola, da cui appunto la derivazione per le rivendite dei giornali (dove cmq ci trovi verso la fine la pagina dei defunti)

[Antony999]

Originariamente inviato da AndreaOiser: ….Allora devo specificare che la luce delle sbarre non è naturale, ma ho utilizzato un flash sulla sinistra per illuminare il primo piano.

Avevo capito che avevi usato il flash. Per naturale intendevo ben adattata all’ambiente (le sbarre). E mal adattata sui rametti. L’uso sapiente del flash può dare qualcosa in più in certe situazioni. Tuttavia la sua illuminazione è sempre imprevedibile. Richiede molta esperienza. Bisogna tener conto che il primissimo piano sarà sempre molto più luminoso dei piani successivamente più lontani. Sono sempre stato contrario all’uso del flash (perché la sua presenza è sempre avvertita dall’occhio esperto), ma riconosco che la tecnica di illuminazione del primo piano può essere utile in immagini di questo tipo.

….Ho provato anche ad effettuare uno scatto con la luce di primo piano più debole, ma preferivo questo risultato, il tutto risultava troppo sottoesposto, anche se come tu ben dici il bianco sparato dei rametti disturba.

Penso che disturba soprattutto la verticalità del rametto più basso, oltre che la sua luminosità. Un taglio appena sotto le foglie verdi, oltre che a dare profondità all’immagine coi rametti, credo li inserirebbe anche meglio nel contesto. Invece il bianco “solare” del primo piano inferiore pare in contrasto con l’atmosfera crepuscolare del contesto.

….Non mi resta che sperimentare e stare attento ai rametti che riflettono troppo, in fase di ripresa nel mirino non mi sembravano così invadenti. Ciao e grazie mille ancora!

Proprio così. La tua immagine denota una grande sensibilità creativa. Devi solo padroneggiare meglio il flash (visto che sei indirizzato al suo uso); tenere presente in che modo esso influirà sull’insieme. E soprattutto fare attenzione che la sua luce non risulti troppo evidente ed innaturale. Questa immagine l’hai costruita tu. L’hai inventata da una realtà che all’origine era diversa, direi ostile. Non so quanti avrebbero notato quella possibilità, riuscendo ad addomesticarla alla propria idea creativa. Porterei la tua immagine come esempio, per far comprendere cosa si intende per arte. Plasmare, elaborare un soggetto, in questo caso quasi impossibile, ad una propria idea; per comunicare una sensazione, un’atmosfera. Complimenti

[AndreaOiser]

Originariamente inviato da davide68: Bello e ben riuscito xke’ come sempre ,e comunque sia, sei riuscito a creare una discussione attorno ad un’immagine. Da qui il mio di commento che gia’ per il fatto della preparazione pre scatto, forse non dovrei fare per rispetto al lavoro eseguito (e gia’ ti vedo che ti aggiri nel buio). L’unica cosa a questo punto di gusto personale che non mi piace e’ il lampo intenso che si e’ preso il ramo in primo piano, ma sopratutto l’ombra che proietta sul terreno. La nicchia nel caso contenesse un santo e non un defunto dovrebbe chiamarsi edicola, da cui appunto la derivazione per le rivendite dei giornali (dove cmq ci trovi verso la fine la pagina dei defunti)

Grazie anche a te Davide per il parere. 🙂 Cmq la “nicchia” non conteneva santi ne defunti, quindi escludiamo il termine edicola. Se qualcuno conosce la terminologia appropriata si faccia avanti. 🙂 Ciao e grazie ancora. 😉 [lo]

[AndreaOiser]

Originariamente inviato da Antony999: Avevo capito che avevi usato il flash. Per naturale intendevo ben adattata all’ambiente (le sbarre). E mal adattata sui rametti. L’uso sapiente del flash può dare qualcosa in più in certe situazioni. Tuttavia la sua illuminazione è sempre imprevedibile. Richiede molta esperienza. Bisogna tener conto che il primissimo piano sarà sempre molto più luminoso dei piani successivamente più lontani. Sono sempre stato contrario all’uso del flash (perché la sua presenza è sempre avvertita dall’occhio esperto), ma riconosco che la tecnica di illuminazione del primo piano può essere utile in immagini di questo tipo. [quote] ….Ho provato anche ad effettuare uno scatto con la luce di primo piano più debole, ma preferivo questo risultato, il tutto risultava troppo sottoesposto, anche se come tu ben dici il bianco sparato dei rametti disturba.

Penso che disturba soprattutto la verticalità del rametto più basso, oltre che la sua luminosità. Un taglio appena sotto le foglie verdi, oltre che a dare profondità all’immagine coi rametti, credo li inserirebbe anche meglio nel contesto. Invece il bianco “solare” del primo piano inferiore pare in contrasto con l’atmosfera crepuscolare del contesto.

….Non mi resta che sperimentare e stare attento ai rametti che riflettono troppo, in fase di ripresa nel mirino non mi sembravano così invadenti. Ciao e grazie mille ancora!

Proprio così. La tua immagine denota una grande sensibilità creativa. Devi solo padroneggiare meglio il flash (visto che sei indirizzato al suo uso); tenere presente in che modo esso influirà sull’insieme. E soprattutto fare attenzione che la sua luce non risulti troppo evidente ed innaturale. Questa immagine l’hai costruita tu. L’hai inventata da una realtà che all’origine era diversa, direi ostile. Non so quanti avrebbero notato quella possibilità, riuscendo ad addomesticarla alla propria idea creativa. Porterei la tua immagine come esempio, per far comprendere cosa si intende per arte. Plasmare, elaborare un soggetto, in questo caso quasi impossibile, ad una propria idea; per comunicare una sensazione, un’atmosfera. Complimenti [/quote] Che aggiungere Antony…Posso solo ringraziarti infinitamente per il tempo dedicatomi con puntuali e approfondite indicazioni e per i complimenti, davvero troppi per un “guazzabuglio” di foto!! [gra] ancora!! Un saluto, Andrea. [lo]

[Autore]

Post