[Sogno]

Buonasera a tutti! Ho scoperto oggi questo obiettivo di cui non avevo mai sentito parlare, questo 70-300 versione “DO”…. L’idea era quella di cambiare il mio 55-250 con qualcosa di più “valevole” con un budget fino a 1500€…. Potete darmi delle opinioni su questo obiettivo?? anche altri suggerimenti sono sempre ben accetti!! Grazie [gra] Diana

[fotoit]

E’ un obiettivo uscito contemporaneamente al 70/300 IS non DO, all’epoca ne parlavano bene ma è sparito nel giro di qualche mese non so il motivo ma di solito i buoni obiettivi reggono molto tempo! Inoltre era il periodo dei 6/8 MP non credo che sui nuovi sensori renda bene, non ha avuto commercio all’epoca!

[Sogno]

Grazie..in effetti in Italia nn l’avevo mai visto ma oggi giravo per il sito americano di BH Photovideo e mi è cascato l’occhio… Quindi al momento mi conviene optare per un Canon EF 70-200mm f/4L IS USM??

[fotoit]

Di sicuro non te ne pentirai.

[Sogno]

E tra il 70-200mm f/4L IS USM e il 70-300mm f/4-5.6L IS USM, se non ricordo male, qualitativamente è migliore il 70-200, vero? perchè come prezzo siamo lì…

[Simo-87]

aspetta aspetta… il 70-200 L f4 ha un costo vicino a quello del 70-300 f4-5.6 IS, non il 70-200 f4 IS L (che costa quasi il doppio del liscio). Ho provato sia il 70-300 f4-5.6 is che il 70-200 f4 liscio e sinceramente la differenza di nitidezza è sì migliore nel 70-200 ma non ci corre un’abisso, il 70-300 alle focali lunghe poi si ammorbidisce e ti dirò la verità, un crop del 70-200 a 200mm perde veramente poco dal 70-300 a 300mm. dove stanno allora le differenze? il serie L è infinitamente di qualità costruttiva migliore, non si allunga all’estremità durante la messa a fuoco o lo zoom, ha un af più veloce, è f4 su tutte le focali, ha colori stupendi e contrasto perfetto, ti scordi della postproduzione (e quasto ti assicuro che in un confronto tra le due ottiche si nota parecchio). Il discorso adesso è: queste differenze valgono 100€? secondo me si, anche a livello amatoriale. Riguardo il 70-200 L f4 IS valgono le stesse cose del liscio, in più dovrebbe avere ancora più nitidezza…unica pecca il costo parecchio più alto…

[marco66]

Originariamente inviato da Simo-87: ha colori stupendi e contrasto perfetto

sono carateristiche che spesso passano innoservate a discapito della tanto osannata nitidezza [lo]

[valeriobry]

Il 70-300 DO aveva il difetto di una notevole morbidezza, a meno di stringerlo a f8. Dalla sua aveva il vantaggio della compattezza.

[valeriobry]

Originariamente inviato da Sogno: E tra il 70-200mm f/4L IS USM e il 70-300mm f/4-5.6L IS USM, se non ricordo male, qualitativamente è migliore il 70-200, vero? perchè come prezzo siamo lì…

Ma tu stai parlando del 70-300 L IS, vero? E’ un’ottica relativamente corta ma cicciotta che, secondo varie review e a detta di chi lo possiede, tra 70 e 200 se la batte col 70-200 L IS, poi ovviamente è un po’ più morbido tra 200 e 300 ma sempre una eccellente lente. Come costruzione è quella tipica dei bianchi Canon. Il prezzo è adeguato… Il suo “difetto”, nei confronti del 70-200, è che quest’ultimo è f4 su tutta l’escursione focale.

[Sogno]

Scartato il modello DO, intendo questi 2: – http://www.bhphotovideo.com/c/product/732106-USA/Canon_4426B002_EF_70_300mm_f_4_5_6L_IS.html Entrambi serie L… Me lo prenderebbe mio padre in USA, dato che è la ora…per questo sto vedendo direttamente questa mecca della fotografia!

[Simo-87]

Ah, ok… se sono serie L ambedue allora credo ti ritroverai bene a prescindere però devo essere onesto e non avendo mai provato il 70-300 L non ti posso essere molto d’aiuto…immagino la scelta si basi unicamente su “preferisco l’apertura f4 costante” o “mi servono i 300″…tra 70mm e 200mm mi sembra di aver letto il bianchino se la un po’ migliore, ma prendi quello che ti scrivo con le molle e aspetta qualcuno che li abbia provati 😉

[Sogno]

Grazie mille cmq delle tue osservazioni!!

[valeriobry]

In questa review del 70-300 L IS c’è anche un veloce confronto col 70-200 f4 e col 70-300 DO: http://kenrockwell.com/canon/lenses/70-300mm-is-l.htm [lo]

[Autore]

Post