[mastersimon78]

salve ragazzi,da pochissimo sono passato a FF,ancora non ho avuto modo di provare le differenza in maniera accurata,ma secondo voi per ritratti,quale delle due ottiche puo’ essere piu’ appropriata? nel senso che una puo’ sostituire integralmente l’altra? grazie a tutti! buon 2013!

[chiccohcp90]

la risposta è no, almeno per me, il 24 105 è f4 ed è uno zomm tutto fare anche se di qualità molto buona, il 50 1.8 anche se è un plasticotto è un fisso 50 mm di apertura 1.8 che consente di staccare lo sfondo in modo molto diverso da uno zoom e scattare con luce scarsa

[marco66]

secondo me su FF il 50mm non e’ adatto per i ritratti. Ti devi avvicinare troppo e la distorsione anche se non mostruosa si vede. [lo]

[valeriobry]

Rispondendo comunque alla domanda, disponendo di questi due soli obiettivi su FF, sicuramente il 24-105. Se allontani il soggetto dallo sfondo, o se questo è uniforme, f4 va comunque bene e basta impostare lo zoom alla massima estensione. Il 50 sarà pure f1.8, ma su FF è troppo corto ed introduce deformazioni nel primo piano di un viso. Fermo restando che tutto è soggettivo, ed ho visto eccellenti e particolari ritratti anche con grandangoli spinti, su FF il range di focali adatte al ritratto si posiziona tra i 100mm e i 135, con eventuali punte verso tele più spinti volendo ricercare effetti particolari.

[chiccohcp90]

secondo me non ha molto senso paragonare uno zoom f4 da 1000€ con un 50 fisso da 100€, uno è zoom e l’altro è fisso, poi il ritratto si può fare in molti modi, ambientato, mezzo busto, primo piano, il 50 nei primi due è perfetto nel primo piano deforma, con il 24 105 puoi fare i primi piani e con il 50 i mezzi busti con la possibilità di sfuocare lo sfondo, cosa che non puoi fare con il 24 105, sono due lenti opposte e difficilmente paragonabili, senza considerare peso, ed ingombro…

[mastersimon78]

innanzitutto vi ringrazio per la partecipazione……prendo nota di tutti i consigli. adesso vi do qualche indizio in piu’: domenica dovro’ fotografare bambini durante un esibizione di canto. quindi gli scatti saranno per lo piu’ mezzi busti e primi piani. non vorrei far cambio ottica in loco,quindi ero indeciso su quale lente portarmi.

[fotoit]

24/105 senza esitazioni!

[chiccohcp90]

se non vuoi cambiare l’ottica 24 105, però ricordati che con un fisso luminoso scatti senza flash sempre….se non conosci le condizioni di luce

[migliorabile]

Domanda fondamentale: che tipo di ritratto? Mezzo busto? Busto intero? Figura intera? Fatto dove? Studio o all’aperto? Perche’ da questo dipende le caratteristiche dell’obbiettivo.

[mastersimon78]

Originariamente inviato da migliorabile: Domanda fondamentale: che tipo di ritratto? Mezzo busto? Busto intero? Figura intera? Fatto dove? Studio o all’aperto? Perche’ da questo dipende le caratteristiche dell’obbiettivo.

bene,le foto saranno fatte all’interno di un salone dove si svolgera’ la manifestazione. gli scatti saranno singoli per soggetto,quindi dal ritratto al piano americano.

[luciferme]

Alla fine però il 50 è leggerissimo, portalo comunque con te…

[fotoit]

Originariamente inviato da chiccohcp90: se non vuoi cambiare l’ottica 24 105, però ricordati che con un fisso luminoso scatti senza flash sempre….se non conosci le condizioni di luce

Vero! ma il soggetto deve essere immobile perché i tempi sono inevitabilmente lunghi, forse abbastanza corti per evitare il micromoso ma troppo lunghi per fermare l’eventuale movimento del soggetto.

[chiccohcp90]

ma se non riesce a tenere i tempi bassi con il 50ino figuriamoci con il 24-105!!! ci sono + di 2 stop di differenza

[fotoit]

Il discorso era riferito agli scatti senza flash, con il flash è un’altra cosa, di solito è il flash che ferma il movimento e si scatta con un sincroflash spesso più veloce dello scatto con un 50° senza flash, anche se 50° è più luminoso. Inoltre con il 50° specialmente sulla 6D FF attenzione ai ritratti caricatura!

[mastersimon78]

I vostri interventi sono come oro per me. prendo nota!!

[Autore]

Post