- Questo topic ha 21 risposte, 12 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 11 mesi fa da saggio.
-
AutorePost
-
Dicembre 15, 2007 alle 11:07 am #1311096reynoldsPartecipante
Scatto di qualche mesa fa, Torrile, crop. Solo per evidenziare l’altissima qualità del Canon 400 mm f 5,6. Grati commenti. [IMG]public/imgsforum/2007/Airone_Torrile_ingrandimento_Print_16_bit.jpg[/IMG]
Dicembre 15, 2007 alle 11:18 am #1311099Pietro PaoloPartecipanteBravissimo un taglio molto interessante. Il 400 a tutta apertura è eccellente. Avrai l’imbarazzo della scelta dell’obiettivo, visto che se te li vuoi portare tutti dietro ci vuole la società dei trasporti…. A parte gli scherzi, sei una colonna del nostro forum. Qui a San Marino stanotte ha nevicato, che tristezza…. non potrò andare nel bosco…. Ciao
Dicembre 15, 2007 alle 11:22 am #1311101gorycPartecipanteE’ bellissima!!! Ti invidio un po’ per la tua bravura, i miei cenerini in confronto fanno sch… :s
Dicembre 15, 2007 alle 11:23 am #1311102reynoldsPartecipanteGrazie Pietro per i commenti. Ho voluto condividere lo scatto perchè sono rimasto impressionato anch’io dalle qualità di quest’ottica, a tutta apertura è semplicemente mostruosa !! Ho voluto anche postarla per “convincere” gli indecisi, e sono molti, che, volendosi avvicinare alla caccia, hanno chiesto quale ottica sia la più indicata. Questa è la mia risposta.
Dicembre 15, 2007 alle 11:42 am #1311106Pietro PaoloPartecipanteTe ne sono molto grato, anche io sono nel dubbio, costando il 500 una cifra… se è il caso di ripiegare sul 400. L’unico dubbio è come si comporta con il duplicatore, visto che con il 100-400 non si può duplicare… Ciao
Dicembre 15, 2007 alle 11:48 am #1311107reynoldsPartecipanteVi posso garantire che il Canon 400 mm f 5.6 si comporta benissimo sia col 1,4X che con il 2X, purchè Canon di marca, non avendo mai provato i Sigma. D’altra parte, è risaputo che con gli zoom i duplicatori non rendono molto, anche se qualcuno pensa il contrario. Almeno col 2X, ritengo indispensabile l’uso dell’obiettivo col cavalletto.
Dicembre 15, 2007 alle 12:01 pm #1311109Pietro PaoloPartecipantegrazie Ennio delle informazioni. ho fatto una capatina su SanmarinoPhoto e ho visto i prezzi a nuovo degli obiettivi Canon Italia. il 400 5,6 1.180 il 400 4 5.300 il 500 4 5.730 é chiaro che il 400 5,6 è abbordabile, l’altra scelta allora è favorevole al 500. (ho gia l’1,4X Canon) Scusa la digressione, ma vista la prova del 400 può anche starci. Ciao
Dicembre 15, 2007 alle 12:03 pm #1311110Pietro PaoloPartecipantePerò il 400 5,6 non è stabilizzato…. Ciao ancora
Dicembre 15, 2007 alle 12:43 pm #1311115MaurizioPartecipanteE’ molto bella ennio complimenti! L’hai inquadrato proprio bene, la nitidezza si fa notare [lo]
Dicembre 15, 2007 alle 1:27 pm #1311121reynoldsPartecipanteGrazie, Maurixio. Pietro, la scelta del 400 e ottima, vito che hai già il 1,4X, metti in cantiere anche l’acquisto del 2X, non potrai disporre dell’AF, ma per i ritratti col cavalletto è insostituibile. Ciao.
Dicembre 15, 2007 alle 1:38 pm #1311122cmosterPartecipanteGrande Ennio!!! Ora posso vedere di cosa è capace il mio ultimo acquisto!!! 😀 😀 😀 Complimenti per lo scatto!! (o) Matteo
Dicembre 15, 2007 alle 2:33 pm #1311131joe86naturePartecipanteGrande obiettivo…ed ottima nitidezza! 🙂 Trovo forse un po’ eccessivo lo sharpening/contrasto, ma immagino che tu lo abbia applicato più per la visualizzazione web! 🙂 [lo]
Dicembre 15, 2007 alle 5:29 pm #1311151reynoldsPartecipanteGrazie, ragazzi. Rispondo a Joenature: Ho contrastato molto, ma l’immagine teneva …. Qundo lo scatto di partenza e buono, la PP ne beneficia molto. Ciao e grazie ancora.
Dicembre 15, 2007 alle 6:41 pm #1311170delfino_oceanoPartecipantemeritevole ma concordo con il fatto che si vede un po’ troppo l’immagine contrastata,sarei curioso di vedere l’originale (?)
Dicembre 16, 2007 alle 12:12 am #1311246VaderPartecipanteottima foto, mi piace anche la capacità di sfocatura dello sfondo di questo obiettivo
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.