[Nefion]

Ciao a tutti, scrivo il primo post in questo forum per chiedervi un consiglio su come evolvere nella mia “carriera” di fotografo amatoriale. ho una 450D da qualche anno, sulla quale al momento uso solo 2 obiettivi: il 18-55 da kit iniziale ed il mitico 50mm a F1/4 che è stato il primo obiettivo che ho comprato e che mi ha dato grandi soddisfazioni… 🙂 Ora mi trovo di fronte a una doppia esigenza: da un lato estendere la mia gamma obiettivi per completare l’arsenale, dall’altro devo avere lo strumento giusto per il safari in sudafrica, zimbawe e botswana che farò in occasione del mio viaggio di nozze quest’estate. ho un budget abbastanza ridotto di circa 1500€ e mi chiedevo se, secondo voi: – investo tutto in un bel telezoom (magari il 100-400 canon) che però dopo il safari credo userò molto poco – compro una bella lente multiuso tipo questa http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=36&idProduct=38550&language=it e con quel che resta mi prendo uno zoom come il 70-200L della Canon, che però ho paura sia un po’ “corto”.. oppure mi consigliate una soluzione del tutto diversa?? grazie mille Lorenzo

[heimdal]

Credo che il telezoom è il più adatto, perché in queste occasioni ti capita di essere molto vicino o molto lontano dal soggetto, spesso senza avere possibilità di cambiare la tua posizione.

[jerrino]

ciao, sono tornato da poco dalla Namibia e ti diro’ che avrei voluto tanto avere un 400 per mano

[ViridisDraco]

dipende cosa ti troverai di fronte, il 24-105 è un ottimo “tuttofare” ma è corto per la “caccia” (su apsc perdi un pò di grandangolo) sarebbe ottivo ad esempio per i villaggi dove il 100-400 sarebbe inutilizzabile, mentre il 70-200 diventa più utile per le lunghe distanze! alla fin della fiera sarà sempre una coperta troppo corta, dipende quali “sacrifici” sei disposto a fare e cosa vuoi ti rimanga dopo questa emozionante esperienza! have [com]!

[Nefion]

intanto grazie a tutti per gli spunti 🙂 in effetti la coperta resta corta! e su questo non c’è dubbio. quello su cui invece di dubbi ne ho fin troppi è se prendere l’obiettivo perfetto per il safari (il 400) oppure prendere 2 obiettivi perfetti per la vita futura (il 24/105 e il 70/200). Mi direte che questo lo devo capire da solo, e avete senz’altro ragione ma al momento sono un po’ (?)

[ViridisDraco]

ricordi questa notizia? http://www.imaging-resource.com/news/2012/11/30/lioness-samples-5D-mark-ii-still-holding-out-for-mark-iii guarda le immagini del suo safari, magari ti danno qualche spunto 🙂 https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10152269804305542.929748.117291240541&type=1

[monsterFX]

La butto la… 70-200f4 + extender 1.4x . Avresti un’ottima lente “Multiuso” e di qualità che all’occorrenza diventa un 280mm(480mm su APSC) .

[Nefion]

mooolto interessante.. ci guardo subito. per la 70-200 è fondamentalissimo lo stabilizzatore, vero?

[marco66]

dipende dai tempi di scatto. per soggetti fermi e poca luce serve Se scattiamo con tempi veloci perche il soggetto si muove non e’ neccessario. E’ chiaro che se c’e e’ meglio , perche utile in certi casi.

[marcoiba]

Complimenti, hai organizzato un supersafari e credo valga la pena di investire in ottiche. Considerato il tuo budget, cosa ne diresti di un Canon EF L 70-200 f4 non stabilizzato (usato si trova a meno di 500 euri) e, a scelta, – Canon EF IS L 4.5-5-6 100-400mm (usato circa 1000 euri) – oppure CANON EF 300mm F4 L IS (1000-1200 euri usato), – oppure Canon EF 400mm F/5.6 L USM (sempre sui 1000 euri usato). Potrai sempre rivendere la seconda lente se non servirà più. Io ho fatto questo ragionamento, ma poi il 300 me lo sono tenuto.

[damian]

io mi prenderei un bel 300 4 l + extender 1,4 ed un tamron 70 300 vc usd con circa 1500 euro dovresti farcela, in alternativa il canon 100 – 400.

[valeriobry]

Originariamente inviato da damian: io mi prenderei un bel 300 4 l + extender 1,4 ed un tamron 70 300 vc usd con circa 1500 euro dovresti farcela, in alternativa il canon 100 – 400.

Sicuramente più utilizzabile in seguito la prima ipotesi, se non sei un appassionato di caccia fotografica.

[faber]

Io ho 2 corpi e ho fatto la Namibia con 300 e 1,4 ,17-40; mia moglie 70-200. Non male,ma tornando indietro preferirei fissare un (teorico) 100-400 su uno e il 17-40 sull’altro corpo. Cambiare l’obbiettivo in un posto cosi arido con la polvere che penetra dappertutto e’ una tragedia,qualsiasi metodo usi.

[Falconfab]

Originariamente inviato da marcoiba: Complimenti, hai organizzato un supersafari e credo valga la pena di investire in ottiche. Considerato il tuo budget, cosa ne diresti di un Canon EF L 70-200 f4 non stabilizzato (usato si trova a meno di 500 euri) e, a scelta, – Canon EF IS L 4.5-5-6 100-400mm (usato circa 1000 euri) – oppure CANON EF 300mm F4 L IS (1000-1200 euri usato), – oppure Canon EF 400mm F/5.6 L USM (sempre sui 1000 euri usato). Potrai sempre rivendere la seconda lente se non servirà più. Io ho fatto questo ragionamento, ma poi il 300 me lo sono tenuto.

Quoto tutto. Io, prenderei il 70-200 (nuovo) ed il 100-400 usato oppure a nolo. Credo che, almeno per chi non è espertissimo in caccia fotografica, occorrano lenti zoom.

[Nefion]

rieccomi 🙂 in effetti credo lo zoom sia molto importante, solo che portarne 2 ho paura risulti un po’ impegnativo come ingombri.. che ne dite? l’ipotesi del 70/400 con l’extender a 1.4 ? come la vedete.. in aggiunta a questo, e so che non sto procedendo tanto nei miei dubbi, in tutte queste soluzioni zoom , mi resta la piccola incertezza di non fare alcun passo avanti nelle mie ottiche non zoom (mi restano solo il 18-55 da kit e il 50fisso). Ma se devo andare verso il cannone… cannone sia!

[Autore]

Post