[NinoeValentina]

salve canoniani, vi postiamo 4 immagini delle saline di trapani, accettiamo sempre di buon cuore critiche e suggerimenti, cerchiamo sempre di migliorarici, e se nel mucchio qualcosa vi piacerà saremo felici, un saluto a tutti [can] 1 [IMG]public/imgsforum/2013/11/14.jpg[/IMG] 2 [IMG]public/imgsforum/2013/11/23.jpg[/IMG] 3 [IMG]public/imgsforum/2013/11/32.jpg[/IMG] 4 [IMG]public/imgsforum/2013/11/41.jpg[/IMG]

[saiot]

ciao, per me sono un po’ troppo sature, anche per il genere “cartolina” cui possono essere associate. La prima però è molto piacevole.

[rossomoto]

Secondo me, più che troppo sature (cosa che si può risolvere in PP) le inquadrature sono troppo chiuse nel senso che mi danno l’idea di guardare da uno spioncino e non trasmettono per niente l’idea di ampi spazi aperti. In questo senso la 3 è esplicativa: la nuvola tagliata a sinistra, chiusa a destra dal pezzo di edificio, il percorso in basso nell’acqua troppo vicino al bordo della foto danno proprio l’idea di “troppo stretto per starci”. Però teniamo conto di una cosa: ho il sospetto che questa sensazione di “chiusura” sarebbe molto mitigata se le foto fosse più grande (intendo proprio come dimensioni fisiche, non come inquadratura). Credo, ad esempio, che stampate in 2metri per 80cm darebbero tutta un’altra sensazione.

[NinoeValentina]

per la prima l’idea era proprio quella di “vista da dietro un tetto fatto di tegole, per la terza ammettiamo che è diffile fare stare dentro tutto, nuvole, edifici, sale, il suolo poi non era un gran che, da li quel taglio dell’acqua…(?) grazie per i passaggi !

[dinifra]

Sul taglio delle inquadrature non discuto, hai fatto una scelta che ci stava benissimo. Piuttosto il difetto sta nella post produzione, a mio avviso, dove hai esaltato, non saprei quanto consapevolmente, la dominante blu e non hai invece ridotto una sensibile sovraesposizione che rende pasticciati e indistinguibili i bianchi.

[corsa46]

Concordo con dinifra. Il blu è troppo blu da proprio fastidio e non ti fa apprezzare tutto il resto….

[NinoeValentina]

abbiamo provato con una nuova pp diciamo piu’ morbida… ci stiamo violentando a non forzare la mano con il contrasto e la saturazione, [fru] è sicuramente la via giusta… ma è faticosa che ne pensate ora ? [IMG]public/imgsforum/2013/11/1e.jpg[/IMG]

[rossomoto]

Noooo proprio quella in cui la PP originale ci stavaaaa 😀 😀 Scherzi a parte, io farei le prove con la due: è quella che (sul mio monitor) è la più sparata.

[dinifra]

Vedo che usi Gimp per cui hai un ottimo strumento in mano. Io ti suggerisco di non usare direttamente lo strumento saturazione ma di lavorare con curve o livelli da non confondere con i layers). Con lo strumento livelli puoi agire sul singolo canale e attenuare/accentuare i tre colori principali (RGB). Anche lavorando sul valore principale e muovendo i cursorini bianco, nero e grigio, le immagini acquistano subito saturazione senza dover esagerare.

[ermannoscozza]

Concordo con la troppa saturazione!

[Mullahomark86]

Ciao, anche per me la saturazione risulta un po’ eccessiva in tutti gli scatti. L’ultima è una bella fotografia, io raddrizzerei l’orizzonte perchè lo vedo leggermente pendente a sinistra, ed è l’unica in cui la dominante blu non dà troppo fastidio. [lo]

[jurigab]

Anche io le vedo eccessivamente sature e contrastate e anche un po troppo bluastre, purtroppo se hai un monitor non calibrato è una cosa che succede. la seconda versione invece, mi pare meglio come contrasto, ma risulta sottoesposta e di conseguenza con colori poco brillanti.

[NinoeValentina]

riecco la 2 e la 3 seguendo i consigli dei GURU ! come vanno ? 2 [IMG]public/imgsforum/2013/11/2c.jpg[/IMG] 3 [IMG]public/imgsforum/2013/11/3b.jpg[/IMG]

[rossomoto]

decisamente meglio (almeno sul mio monitor)

[GianMauro]

Premetto che non amo il genere paesaggistico ma non posso non notare che la prima e la terza sono delle belle foto e fra l’altro le meno “cartolinose” della serie. Preferisco di queste, la versione “satura” Ciao

[Autore]

Post