[dinifra]

Ciao a tutti, volevo condividere con voi la gioia di vedere scelta una mia foto per un mini evento di marketing su Facebook da parte di San Pellegrino, famosa per la sua acqua: http://www.facebook.com/SanPellegrino Sono stati gentilissimi, mi hanno chiesto di pubblicarla con diversi giorni di anticipo e mi manderanno un cadeaux per ringraziamento. Non ho chiesto soldi naturalmente, non mi sembrava giusto, non sono un professionista e l’utilizzo della foto é limitato.

[rossomoto]

Complimentoni: son soddisfazioni! [[ok] [[ok]

[Wolfriend]

Complimenti anche da parte mia !!! P.s. nel link c’é un http di troppo….

[dinifra]

Originariamente inviato da Wolfriend: P.s. nel link c’é un http di troppo….

Grazie corretto ma é un baco del sistema perché se linki un sito https il sistema poi aggiunge http per cui alla fine pubblica un http di troppo. Ciao

[adrianoebarbara]

Ottimo direi! 😉

[sacha]

I miei complimenti! Buffo però che nella foto di copertina abbiano tutti il bicchiere pieno di vino! O perlomeno, cosě pare… 🙂

[dinifra]

Originariamente inviato da sacha: I miei complimenti! Buffo però che nella foto di copertina abbiano tutti il bicchiere pieno di vino! O perlomeno, cosě pare… 🙂

sembrava pure a me però se guardi bene i calici sono interamente rossi per cui potrebbe anche essere acqua anche se stanno facendo un brindisi

[sacha]

…l’ ho notato e li guardati bene… ma continua a sembrarmi vino ! Magari é solo l’ impressione di un diversamente sobrio…

[dinifra]

in effetti dovrebbe essere vino perché, come ho scritto sopra, stanno brindando

[AlexCap]

complimenti Francesco, son sempre soddisfazioni! però hai sbagliato a non richiedere soldi: é vero,non lo fai per professione,proprio per questo motivo, per il quale loro per caso han visto la tua foto e te l’hanno chiesta, potevi fare una ritenuta d’acconto e percepire una piccola somma. Sai perché?perché purtroppo di questo genere di foto,son pieni i microstock ad esempio,ma piuttosto di pagarla qualche decina di euro,certe ditte vanno in cerca di quelle gratis.. non so se sia il tuo caso, non voglio offenderti minimanmente con la mia affermazione ci mancherebbe, però capita spesso questa richiesta,in cambio di “fama e gloria”.. loro non spendono una lira e chi invece vorrebbe vendere queste foto,non lo farà mai, perché ci sarà sempre qualcun’altro che le regala. [bir]

Fotografo di matrimonio

[dinifra]

Originariamente inviato da AlexCap: complimenti Francesco, son sempre soddisfazioni! però hai sbagliato a non richiedere soldi: é vero,non lo fai per professione,proprio per questo motivo, per il quale loro per caso han visto la tua foto e te l’hanno chiesta, potevi fare una ritenuta d’acconto e percepire una piccola somma. [bir]

e lo so e infatti, sottolineando che non ho percepito nulla, volevo proprio sollevare una discussione su questo tema. A me quella foto non é costata nulla ed é raggiungibile su Flickr e su diversi forum italiani e stranieri, quindi scaricabile gratis da chiunque senza che ne possa sapere nulla, per cui non saprei nemmeno dare un valore a quell’oggetto impalpabile qual é una fotografia digitale. Io ammiro i fotografi professionali, tutti, dai matrimonialisti ai reporter a quelli di moda, e credo che ai professionisti io non ho tolto nulla concedendo l’utilizzo gratuito temporaneo di una mia foto in uno spazio effimero qual é Facebook. Ciò non toglie nulla al tuo ragionamento e penso che la tua osservazione sia assolutamente pertinente e condivisibile. Grazie per esserti soffermato sul mio post.

[AlexCap]

beh ma hai messo la tua firma sulla foto su flickr o altri forum? se metti la firma, é vero che molti credono che il tasto destro “salva con nome” sia di diritto,ma cosě non é,qualsiasi foto é coperta dai diritti d’autore Francesco, é illegale scaricare ed utilizzare una foto senza autorizzazione.

dare un valore a quell’oggetto impalpabile qual’é una fotografia digitale

é vero,o forse no,che quella foto non ti é costata nulla? io direi invece che ti é costata ore e ore davanti a libri,pc, studio e passione per raggiungere quel risultato, un risultato che molti non sanno ottenere. Senza contare che, bensi do un valore minimo all’attrezzatura, comunque ti é costata una cifra,indipendentemente dal fatto che lo fai per passione, chi vuole la tua foto, quella passione non ce l’ha e non ha investito una lira, quindi sarebbe il minimo che chi vuole una foto, almeno riconosca un valore.. quanto vale? un caffé?una birretta?una pizza? proprio nulla? Beh,allora se non vale proprio nulla, l’autorizzazione a pubblicarla non te la do 😉

[rossomoto]

Io sono dell’idea che il valore di una foto non si misuri necessariamente in denaro: a volte anche in soddisfazione nel vederla apprezzata abbastanza dall’essere usata commercialmente. Detto questo, io vedo piů interessante il fatto che questa foto sia stata usata commercialmente ci parli, indirettamente, di quanto piccola sia a volte la differenza tra i “blasonati professionisti” e un buon fotoamatore. Oppure, semplicemente, ci dice quando “ineducato” sia il gusto del fruitore medio delle immagini. (il tutto inteso in senso neutro, non denigratorio).

[AlexCap]

infatti non é detto che il valore debba essere necessariamente in denaro, e so bene quanto sia forte la soddisfazione di vedere pubblicata una propria foto, ma su questo purtroppo (non mi sembra questo il caso comunque) ci giocano le editorie, pur di vedere una propria foto pubblicata,la si regala, e loro non hanno spese… a discapito della qualità. Parlo per cognizione di causa, la stragrande maggioranza di riviste una volta blasonate,ora pubblicano solo fuffa,foto amatoriali di basso valore, perché non vogliono investire denaro nell’immagine. Rimangano poche le testate con alto valore alla fotografia… Francesco é bravo,molto molto meglio di molti Pro che conosco,quindi non mi riferisco a questa immagine nei discorsi. Ma é il discorso di base il problema, un appassionato di fotografia dovrebbe capire quanto ci ha investito in tempo e denaro per raggiungere quel livello tecnico,che sia 1 o 10, ma pure marchi famosissimi hanno rinunciato ai Pro per le proprie campagne pubblicitarie, non faccio nomi ma ne ho parecchi di esempi. un fotoamatore deve essere orgoglioso se una propria foto viene pubblicata, non però se questo accade solo perché viene data gratis. Per quanto riguarda la differenza tra “blasonati pro e buon fotoamatori”, é verissimo,ma non serve puntualizzarlo ogni volta,é cosě in ogni settore,c’é chi lo fa per hobby che é molto meglio dei pro, potrei portare esempi su qualsiasi lavoro… solo che per vendere per legge bisogna essere pro (su carta). In questo caso però,sarebbe stato corretto chiedere un compenso con regolare ritenuta d’acconto,poiché loro han chiesto di pubblicare la foto,non c’é stata una forma di pubblicità,e si può fare. Spero non fraintendiate le mie parole, vorrei solo far chiarezza su questo mondo, con massimo rispetto per l’autore. concludo con un ultimo pensiero: mia madre é bravissima a far da mangiare,é tutto il giorno davanti a libri di cucina e tv… alla sagra paesana porta sempre delle torte per beneficenza.. …queste torte furono assaporate anche da un ristoraTORE locale,il quale le telefonò chiedendoLE delle torte. Sai che soddisfazione per mia madre sapere che al ristorante ****** propongono le sue torte!!! Si,però loro ci prendono soldi, quindi a gratis me le mangio io,se vuoi guadagnarci con le sue torte, se vuoi vendere + riviste con le sue immagini, PAGHI!

[rossomoto]

Bah, ti dirò che non credo di essere d’accordo con te (però parlo da uno a cui non é mai capitato di veder pubblicata una foto 😀 ) Mi spiego meglio. Sul fatto che “le editorie ci giocano” a me cambia poco o niente perché usando Linux da anni non ci vedo niente di male nell’usare, anche commercialmente, qualcosa prodotto da altri e messo gratuitamente a disposizione di questi altri. Il fatto che io usi gratis Linux e altri software e che su quegli stessi software qualcuno ci guadagni non mi disturba affatto, visto che mi é stato concesso esplicitamente il permesso di farlo e chi l’ha fatto é stato mosso piů che altro da soddisfazione personale. D’altronde anche su questo forum le opinioni vengono “date gratis” nonostante siano spesso il risultato di anni e anni di studio. Quindi, in sintesi, il fatto che il vantaggio che qualcuno può trarre dal lavoro altrui sia economico non mi disturba affatto quando é concesso l’utilizzo di quel lavoro. Anche il secondo punto, cioé che molti operatori editoriali abbiano rinunciato ai professionisti e di conseguenza alla qualità, la cosa mi disturba poco: se continuano a vendere é evidente che il mercato richiede quel tipo di “qualità” (alta o bassa che sia) e sarà poi il mercato specialistico a richiedere professionisti capaci. Perciò, in sostanza, che alla fin fine qualcuno abbia tratto un vantaggio economico dalla foto di dinifra mi é abbastanza indifferente e secondo me nulla toglie alla soddisfazione avuta nel veder riconosciuta la qualità della propria foto.

[Autore]

Post