[dado27]

Dalla mia recente visita a Roma, unico spiraglio di sole tra grandine e pioggia battente… sole solo durante la visita a San Pietro… che sia un segno che devo smetterla con la fotografia? 😀 [IMG]public/imgsforum/2010/1/San_PietroLandx.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/1/SanPietrx1.jpg[/IMG]

[hispaniko]

secondo me sono molto belle, preferisco la prima senza nulla togliere alla seconda che non mi convince emotivamente, non è una critica ma una sensazione personale. ciao ciao

[Anonimo]

Anche per me sono bellle e sono venute piuttosto bene. Personalmente però preferisco di più la seconda. La prima, gusto personale, mi sarei avvicinato di più… il soggetto, in questo caso, mi sembra un po’ lontanuccio.

[EnricoX]

Concordo con McBrandon, scatto molto ben eseguito come composizione ma un pò lontanuccio. Controlla le linee non parallele, sono sempre fastidiose nelle foto di architettura (e non congrue alle regole Alinari! :s) Enrico

[dado27]

Grazie a tutti per le visite! Provvederò alle linee parallele e a focalizzare un po’ sul soggetto Ancora grazie dei consigli

[fireblade]

Originariamente inviato da EnricoX: Controlla le linee non parallele, sono sempre fastidiose nelle foto di architettura (e non congrue alle regole Alinari! :s) Enrico

E’ tutt’altro che banale correggere a posteriori le distorsioni prospettiche ed ottiche su una facciata cosi’ estesa, tanto più che l’obiettivo delle fotocamera non solo è stato inlinato verso l’alto (e non poteva essere altrimenti), ma non è stato tenuto perpendicolare alla facciata, generando distorsioni prospettiche asimmetriche, che unite alla distorsione ottica delle lente, rendono la correzione impossibile. Oltretutto l’ampiezza della correzione stessa provoca un notevole degrado della qualità. Alinari usava macchine fotografiche a corpi mobili 😉 [IMG]public/imgsforum/2010/1/SanPietrx11.jpg[/IMG]

[Autore]

Post