[eosmac]

[IMG]public/imgsforum/2007/sara_01.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/sara_01_copy.jpg[/IMG] prima e dopo. Ciao Ps. Modificata con un filtro digitale Kodak Ektachrome 100 GX (grain off).

[GArts]

Non lo so… trovo la seconda un po’ troppo carica di magenta (ma potrei avere questo monitor un po’ incasinato) :s ciò rende il soggetto “impastato con lo sfondo”. Chissà gli altri come la vedono a video… [!?!] [lo]

[Huber]

Eccessiva la seconda….

[rpolonio]

La seconda da buttare, sulla prima mi piace solo l’inquadratura. [lo]

[eosmac]

Purtroppo monitor diversi danno risultati differenti e molto spesso queste elaborazioni sono inutili. Sul monitor in studio calibrato a dovere per la stampa finale il risultato è molto buono. Caro rpolonio forse sarebbe meglio usare affermazioni più gentili al posto del “buttare” non credi? Buona giornata. Ciao

[rpolonio]

eheheheh, scusa duccio, ma a volte essere gentili può provocare confusione. Ad ogni modo è un termine che uso spesso per le mie fotografie. [lo] 🙂

[Pietro Paolo]

Il ritratto mi piace, ed anche l’espressione della modella. Il colore della prima immagine è equilibrato anche se l’incarnato è un pò tendente al giallo. L’elaborazione recupera un pò l’incarnato roseo, ma mi sembra eccessivo come saturazione e dominanti. Ciao

[asterix115]

Originariamente inviato da EosMac: Purtroppo monitor diversi danno risultati differenti e molto spesso queste elaborazioni sono inutili. Sul monitor in studio calibrato a dovere per la stampa finale il risultato è molto buono. Caro rpolonio forse sarebbe meglio usare affermazioni più gentili al posto del “buttare” non credi? Buona giornata. Ciao

Io ho un monitor calibrato e i colori della seconda foto sono molto carichi di rosso. Se poi le attrezzature di stampa hanno necessità di questo tipo di settaggi è un altro discorso, ma a video la seconda foto se non è da buttare è comunque inferiore alla prima.

[rpolonio]

Spero che robelli non me ne voglia, per quello che ho detto. Per me, il modo di esprimermi in questo caso, è dettato dalle mie scarse qualità nell’uso di programmi di grafica, al massimo una correzione in automatico. Io sono per un risultato immediato dalla fotocamera, se non mi soddisfa la butto. Io normalmente faccio 4-5 scatti con diverse impostazioni, se nessuna mi soddisfa subito le cancello. [lo] 😉

[frabruni]

Buono lo scatto, l’illuminaizone e l’equilibrio tonale della prima immagine. Sul mio Viewsonic calibrato leggo la seconda evidentemente troppo satura e nella zona del magenta.

[eosmac]

[IMG]public/imgsforum/2007/sara_01_copy1.jpg[/IMG] Ora in sRGB dovrebbe andare meglio. Ciao

[rpolonio]

E’ sempre una questione di gusti. Io ho cercato di staccare un po’ di più la tonalità del viso con lo sfondo, evidenziando anche di più nei contrasti. [IMG]public/imgsforum/2007/sara_02.jpg[/IMG] [lo]

[frabruni]

In SRGB è visualizzata correttamente e anche molto piacevole, non farei nessun ulteriore intervento di editing. Per me è perfetta così. Bravo, ma perchè non posti gli exif?

[eosmac]

La foto non è mia ma di robelli. Ho voluto dare una tonalità particolare che definirei “asiatica” se mi è concesso. Come ho già affermato purtroppo non sempre le calibrazioni con monitor differenti danno risultati accettabili. La prima elaborazione è stata eseguita con un filtro digitale che simula la risposta tonale di un tipo di pellicola Kodak. In fase di prestampa usiamo sempre questo tipo di filtri. Ciao

[rpolonio]

Originariamente inviato da frabruni: In SRGB è visualizzata correttamente .

Ora vediamo di verificare cosa intendi “visualizzata Correttamente”. Sulle guance e sulla fronte ci sono delle bruciature, il particolare dei capelli sono una fusione, si fa fatica notare i capelli che sendono, la camicetta è un buio completo non si riesce distinguere qualche particolare. :~( 🙁

[Autore]

Post