[cesco83]

Ci provo anche io a postare qualche foto (sperando di aver azzeccato la sezione del forum giusta [scu]) Dopo aver visto qualche vostro scatto mi rendo conto che è difficile paragonare anche lontanamente le mie con delle foto belle, quindi sono ben(issimo) accetti critiche e consigli! :s

[cesco83]

[IMG]public/imgsforum/2013/1/15.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/1/2.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/1/3.JPG[/IMG] ***ridimensionate dallo staff***

[lucar]

Ciao Cesco. A mio gusto nella prima foto avrei sfocato il rpimo piano e dato risalto allo sfondo. Nella seconda avrei cercato di dare più spazio allo scenario circostante per cercare di far capire in che posto la foto è stata scattata magari dando enfasi al cielo in fase di tramonto. La terza il controluce non è male ma il soggetto personalmente non piace, forse un qualcosa di più riconoscibile di Roma o zone limitrofe avrebbe aiutato, cnsiderato anche il titolo degli scatti. Vediamo cosa ne pensano canoniani più esperti. Buona luce, Lucar.

[valeriobry]

La prima non mi dispiace. Provo a indovinare: una delle scalinate in fondo a Viale Trastevere, poco prima della stazione? Se vinco qualcosa, fammelo sapere! [lo]

[cesco83]

La prima è scattata nei pressi dell’isola Tiberina! 😉 Lì ho voluto dare risalto al primo piano perchè era più interessante come soggetto (le foglie con il loro colore d’autunno) lasciando “immaginare” lo sfondo che ho reputato un pò più “scontato”….diciamo che io l’ho letta così! :s gli altri scatti li ho fatti nei pressi di Roma (più specificatamente a Fiumicino). Per la seconda come avrei dovuto inquadrare la scena per includere il “contesto” in cui era inserita, senza però perdere il gioco di diagonali che offrivano sia il viale sia la barca (e che me erano piaciuti)!? :im sfrutto l’occasione per carpire qualche nozione in più! :s

[corsa46]

sono troooooopo grandi… (?) di dimensioni intendo… max consentito nel forum 1024 il lato più lungo… nella seconda c’è tanta aberrazione cromatica (dovuta anche dal controsole e molto probabilmente dalla tutta apertura), giusto per curiosità che tipo di obiettivo hai utlizzato? [lo]

[frinkies]

Carina la prima, le altre due sono un pò anonime.

[cesco83]

devo imparare a postarle correttamente :im (in più non avendo i file originali qui a lavoro, ho ripreso quelle che avevo pubblicato su facebook [ver] ) Comunque, nella prima foto avevo il 50 fisso, nella secoda il 18-55 is e nella terza il 55-250 is :s

[cesco83]

Grazie Frinkies, il fatto che anche solo una sia carina per me è già fonte di orgoglio! :s

[Lorenzo Canoniani]

Ciao cesco, ho provveduto a ridimensionare le foto in quanto di dimensioni davvero eccessive. Le regole per postare le immagini con relative istruzioni le trovi qui forum_forum.asp?forum=5&section=1&post=521475

[cesco83]

Gli dò subito una letta, grazie Lorenzo70!

[corsa46]

la prima si presta bene per un HDR: [IMG]public/imgsforum/2013/1/476242_10200279896909481_301264646_o__1__2__3_-1_-2_-3_tonemapped_n.jpg[/IMG] N.B. se ti scoccia la pubblicazione della mia interpretazione dimmelo che cancello subito [can]

[cesco83]

Wow!!!! [ist] No, anzi…prendo subito appunti: studiare HDR! [sbv]

[scaramik]

Originariamente inviato da cesco83: …prendo subito appunti: studiare HDR!

io Ti consiglio innanzitutto di studiare l’esposizione, la prima foto per esempio mi piace pero’ è sottoesposta, (anche se non di molto) e l’istogramma lo dimostra : [IMG]public/imgsforum/2013/1/Senza_titolo-1.jpg[/IMG]. non escludo che la cosa sia voluta, magari volevi evidenziare il grigiore dell’autunno/inverno, pero’ comprendere l’istogramma puo’ aiutare ad esporre correttamente : http://www.andreaolivotto.com/photo_retouch_03.php.

[cesco83]

Grazie per i tuoi suggerimenti Scaramik!! Insomma tra l’HDR e l’istogramma (che effettivamente non ho mai ben capito) ho già trovato abbbastanza materiale da studiare per i prossimi giorni di pioggia! [leg] [can]

[Autore]

Post