[monsterFX]

Salve a tutti ,
sto seriamente valutando di pensionare(o comunque mettere da parte) l’attuale Sigma 18-125, e optare verso una focale 17-50 f2.8.
Stavo prendendo in considerazione entrambi i modelli tra Tamron 17-50f2.8 o Sigma 17-50f2.8. Sembrano sullo stesso livello. Voi cosa mi consigliereste?
Conviene spendere quasi il doppio per la controparte Canon ,che da quello che ho letto, ha l’AF USM e quindi più veloce, anche se il Sigma possiede l’HSM per cui sarebbe sullo stesso livello di velocità.
Vorrei un ottica luminosa è pià incisa. Il meglio sarebbe il Canon 24-70, ma totalmente fuori budget, oltre che assente di grandangolo su APS-C .

Grazie a tutti per le risposte.

[Luppolo]

Io prenderei un fisso…
Su APSC un 24 o un 35 (40 al massimo).
Con un fisso cambia tutto.
A meno che tu non abbia già dei fissi.

[monsterFX]

Non ho più la mia firma … comunque di fisso ho il 50ino .
Vorrei un tutto fare più di qualità … più luminoso . Anche il 24-105 non è da sottovalutare … ma perdo parecchio di grandangolo.
Le uniche ottiche in mio possesso sono : Sigma 18-125,Canon 55-250 e Canon 50 f1.8 …

[LucaELE]

il Canon 17-55 2.8 sarebbe il top, magari prova ad orientarti nell’usato 🙂
Io possiedo il tamron 17-50 2.8 (non vr), onesto, nitido, af rumoroso e qualità costruttiva non al top, ma neanche plasticaccia 😉
Anche il 24mm fisso non è male…ma dipende “quanto” grandangolo vuoi

[Autore]

Post