[faster]

Salve sono un possessore di canon 400d + plasticotto+ 50ino e sto pensando di acquistare un tele per ampliare il mio parco obiettivi. Sarei orientato verso il nuovo canon 55 250 stabilizzato. Dando un’occhiata in giro ho però notato che il vecchio canon 70 210 fisso su f4 ha un buonissimo prezzo. A questo punto sto ripensando alla mia scelta. Cosa mi consigliate di fare? Passare al nuovo canon oppure buttrami sulle vecchie lenti ? Quale dei due obiettivi mi garantisce un miglior rapporto qualità prezzo? grazie

[Grugno]

Io l’ho appena ordinato il 55-250 ma la vedo dure trovare chi ti dice come va per fare una comparazione, di sicuro tra poco troverai già diverso materiale visto che dove l’ho prenotato io sono in ritardo con gli ordini ed hanno una richiesta incredibile, infatti mi son messo in coda 😉

[Arthur]

Ciao…il 55-250 IS l’ho comprato la settimana scorsa (pagandolo con un po’ di sconticino a 280 :)). Beh a dir la verità io sono agli inizi quindi non posso darti un giudizio tecnico sull’obiettivo però posso comunque dirti che mi è stato consigliato da diverse persone ben più esperte di me. L’elemento a favore è sicuramente che lo stabilizzatore che ti consente di recuperare un paio di stop. Sicuramente sono d’accordo con l’affermazione che acquistare un obiettivo vecchio può nascondere dei problemi rispetto ad uno più recente… Anyway, qualsiasi domanda, curiosità o perplessità…io sono qui… [lo]

[faster]

Grazie per i consigli mi chiedevo solo una cosa. Il vecchio 70 210 si trova sul mercato dell’usato a circa 150 euro ed il nuovo 70 210 si compra con circa 1000 nuovo. La differenzd di prezzo risiede quindi unicamente nello stabilizzatore?

[Arthur]

beh lo stabilizzatore fa sicuramente la sua parte. considera che il canon 55-200mm (non stabilizzato) costa circa 30/40 euro in meno rispetto al 55-250 is. La valutazione che ho fatto ruotava sicuramente intorno allo stabilizzatore visto che l’obiettivo non è molto luminoso. Certo molti mi hanno parlato anche del sigma 70-300 apo macro non stabilizzato che costa qualcosina in meno (dalle mie parti 219)… beh…pensaci un po’ e valuta bene… [lo]

[blue2708]

Onestamente io ho provato il nuovo 55-250 is ed il “vecchio” 70-210 f/4 al chiuso, facendo foto in una palestra, sarà, ma non c’è paragone, ed a chi dice che qualitativamente la lente del nuovo è meglio, posso dire che allora provi prima il vecchietto, poi sono sicuro che il nuovo non lo compra +! Al chiuso della palestra, senza flash ha fatto ottime foto, mentre l’altro, il nuovo, malgrado l’is, mi ha profondamente deluso, è molto meno luminoso del vecchietto! 🙂

[Slacciato]

il nuovo a 250 è a 5.6, il vecchio a 210 è ancora a 4. E’ ovvio che è più luminoso, ma il nuovo ha lo stabilizzatore che fa recuperare qualche stop. Ma sono due cose diverse, focali diverse, costruzione diversa, PREZZO diverso. Non potete fare dei paragoni dai 😛

[DoctorFrag]

Magari non sono ferratissimo sulle vecchie lenti della Canon…Quando si parla di EF 70-210/4 si intende, in realtà, il 70-200/4 L…detto anche bianchino? Mettiamola così: se si parla davvero del bianchino…il paragone è ridicolo, visto che si vuol mettere sullo stesso piano un serie L mitico (insieme alla versione 2.8) con uno zoom economico, seppur dotato di stabilizzatore :s Se invece state tutti parlando di una vecchia ottica DAVVERO 70-210 (e non serie L)…allora non saprei :im

[doctorcasper]

Credo che si riferiscano a questa: [IMG]public/imgsforum/2008/70210_487.jpg[/IMG]

[DoctorFrag]

Capperi…è un gioiello :pp

[blue2708]

Originariamente inviato da DoctorFrag: Magari non sono ferratissimo sulle vecchie lenti della Canon…Quando si parla di EF 70-210/4 si intende, in realtà, il 70-200/4 L…detto anche bianchino? Mettiamola così: se si parla davvero del bianchino…il paragone è ridicolo, visto che si vuol mettere sullo stesso piano un serie L mitico (insieme alla versione 2.8) con uno zoom economico, seppur dotato di stabilizzatore :s Se invece state tutti parlando di una vecchia ottica DAVVERO 70-210 (e non serie L)…allora non saprei :im

Non è il bianchino, ma secondo me è un’ottima lente, anche senza is lo preferisco alla grandissima a quel pezzetto di plastica che ho provato! 😉

[blue2708]

Originariamente inviato da doctorcasper: Credo che si riferiscano a questa: [IMG]public/imgsforum/2008/70210_487.jpg[/IMG]

(o) (o) (o) (o) (o) (o) (o) (o)

[timmy]

Purtroppo quell’ottica stupenda me l’hanno rubata questa estate…la rimpiango tantissimo (anche per quello che mio papa’ l’ aveva pagata) è spettacola!!! ho provato il 70-200 L e non si distanzia di molto…ma purtroppo non ce l’ho più…. :~( :~( :~( :~( :~( :~( :~( :~( 🙁 🙁 🙁

[alexcrive]

Confermo! Il 70-210 f4 è stato il mio primo obiettivo (usato) dopo il 18-55 e me lo tengo stretto perchè come qualità è ottimo!! Ed è costato solo 140 euro un paio d’anni fa! Ciao Ale

[blue2708]

Originariamente inviato da alexcrive: Confermo! Il 70-210 f4 è stato il mio primo obiettivo (usato) dopo il 18-55 e me lo tengo stretto perchè come qualità è ottimo!! Ed è costato solo 140 euro un paio d’anni fa! Ciao Ale

Assolutamente, prima del mio grande salto a Canon avevo il Nikon 70-200 2.8, e devo dire con tutta sincerità che grandissima differenza non la noto! 🙂

[Autore]

Post