- Questo topic ha 17 risposte, 6 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 9 anni, 9 mesi fa da latinorosario.
-
AutorePost
-
Febbraio 4, 2015 alle 2:07 pm #1824711fotoitPartecipante
Semplicemente un merlo!
1)Eos 5D III, cavalletto, telecomando, AV f6,3, 1/80°, EF 100/400 L IS 340mm, 400iso, MF.
2)Eos 5D III, cavalletto, telecomando, AV f6,3, 1/80°, EF 100/400 L IS 340mm, 400iso, MF
.Febbraio 4, 2015 alle 3:52 pm #1824715valeriobryPartecipante… molto ben ripreso però! Bei dettagli del piumaggio e gradevole sfocato. Sembra facile, ma non stanno mai fermi e sono diffidenti. Poi, è più facile che corrano sull’erba, piuttosto che mettersi in posa sui rami! [lo]
Febbraio 4, 2015 alle 6:40 pm #1824726fotoitPartecipanteGrazie Valerio!
Visto che ho preso anche il maschio!Febbraio 4, 2015 alle 10:48 pm #1824736latinorosarioPartecipanteMolto belle entrambi. La mia preferita, la prima per la posa del merlo.
Complimenti. [lo]Febbraio 4, 2015 alle 11:09 pm #1824739fotoitPartecipanteGrazie Rosario.
Febbraio 5, 2015 alle 5:37 am #1824771fotograficamentePartecipanteBasta conoscere le abitudini della “merla” per sapere che farà il maschio.
L’espressione del musetto soprattutto nella seconda, con quell’occhietto languido…
Mi sono soffermato a guardare le zampette, che godono di una luce che le esalta. [lo] [lo]Febbraio 5, 2015 alle 2:30 pm #1824787fotoitPartecipanteGrazie anche a te Claudio del passaggio.
Febbraio 5, 2015 alle 11:09 pm #1824839AnonimoOspite@valeriobryBei dettagli del piumaggio? forse sarò il solo a non vederlo….!!!
sullo sfocato ti do ragione.Febbraio 6, 2015 alle 1:19 am #1824853Wolly65Partecipante[quote=”Mario Pancella” post=650476]……………….forse sarò il solo a non vederlo….!!![/quote] Non sei l’unico.
Febbraio 6, 2015 alle 3:06 pm #1824880fotoitPartecipanteSì non si vede tutto questo dettaglio, un po’ dovuto al ridimensionamento, un po’ dovuto al fatto che era nuvoloso ed in ombra ed inoltre scattata attraverso un vetro visarm di 10mm.
Forse avrei potuto applicare una maschera di contrasto ma cosa che evito perchè l’effetto maschera di contrasto mi piace poco, inoltre la foto è più veritiera così perchè nelle condizioni in cui è stata scattata anche ad occhio non c’era tanta nitidezza.
Grazie a tutti e due del passaggio.Febbraio 6, 2015 alle 3:45 pm #1824892AnonimoOspite[quote=”fotoit” post=650515]Sì non si vede tutto questo dettaglio, un po’ dovuto al ridimensionamento, un po’ dovuto al fatto che era nuvoloso ed in ombra ed inoltre scattata attraverso un vetro visarm di 10mm.
Forse avrei potuto applicare una maschera di contrasto ma cosa che evito perchè l’effetto maschera di contrasto mi piace poco, inoltre la foto è più veritiera così perchè nelle condizioni in cui è stata scattata anche ad occhio non c’era tanta nitidezza.
Grazie a tutti e due del passaggio.[/quote]Allora sarebbe più opportuno nei commenti scrivere le cose come stanno se si vuol migliorare…!! [lo]
Febbraio 6, 2015 alle 4:08 pm #1824895valeriobryPartecipante[quote=”Mario Pancella” post=650525][quote=”fotoit” post=650515]Sì non si vede tutto questo dettaglio, un po’ dovuto al ridimensionamento, un po’ dovuto al fatto che era nuvoloso ed in ombra ed inoltre scattata attraverso un vetro visarm di 10mm.
Forse avrei potuto applicare una maschera di contrasto ma cosa che evito perchè l’effetto maschera di contrasto mi piace poco, inoltre la foto è più veritiera così perchè nelle condizioni in cui è stata scattata anche ad occhio non c’era tanta nitidezza.
Grazie a tutti e due del passaggio.[/quote]Allora sarebbe più opportuno nei commenti scrivere le cose come stanno se si vuol migliorare…!! [lo][/quote]
Spero di non aver innescato polemiche con la mia osservazione, che deriva dal confronto con i miei personali scatti di merli, che in genere risultano in un uniforme mantello nero dai dettagli non distinguibili [sba] . Per questo, talvolta, frequento indegnamente la sezione proponendo le mie oche ed altri vili volatili alla mia portata, sperando in consigli e severe correzioni [fru] . Probabilmente, uno schermo migliore di quello del mio portatile sarebbe poi raccomandabile… [bir] [lo]
Febbraio 6, 2015 alle 7:58 pm #1824909fotoitPartecipanteValerio, nessuna polemica, è tutto ok va tranquillo.
Febbraio 6, 2015 alle 8:17 pm #1824912fotoitPartecipanteMario forse preferisci così.
Febbraio 6, 2015 alle 10:38 pm #1824929latinorosarioPartecipanteSecondo i dati exif che ho letto hai scattato a 1/80, 6.3, 400 iso con il 100/400 e 5D MK III Confermi?
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.