[peis84]

ciao io ho una d 1100 eos obiettivi : 18-55 e 55-250 ora vorrei prendermi un terzo obiettivo per completare il set cosa mi consigliate ? [lo]

[Pomponios]

io non sono un esperto, credo che tu debba decidere cosa fotografare. Ad esempio macro etc. Così genericamente, per aver letto in giro, posso consigliarti una fissa che sono più luminose. Anche io ho gli stessi obiettivi credo (quelli in kit) e mi trovo in empasse ogni volta che devo fotografare mentre c’è anche solamente un po buio.. 😀 Ma ci devi pensare tu! Ti sapranno di sicuro consigliare meglio persone più ferrate, ma ti consiglio di scrivere anche che tipo di foto ti piace fare 🙂

[MihalGrameno]

Perché vuoi prendere un terzo obiettivo ? ? Ti serve ?? A cosa ti serve ?? Se sei alle prime armi , ed ho l’impressione che tu lo sia , ti consiglio vivamente di prender confidenza con quello che già hai .. .. e scattar tante foto , ma tante tante tante … in M ovviamente 🙂

[tigercris]

Tutto vero. Dicci budget e finalita’. Poi vedrai i consigli come fioccano!

[peis84]

prevalentemente mi piacciono molto le foto naturalistiche stavo pensando a un 70-200 is ma costa troppo per le mie tasche e non so se buttarmi sul 70-300 che ne dite? [scr]

[tigercris]

No, a mio avviso non vale la pena. tieniti il tuo. Oppure vale la pena di acquistare per meno di 600 euro il 70-200 f4 liscio quindi non stabilizzato. Con questo non dico che sia un obiettivo specifico per le tue esigenze ma un ottimo zoom.

[peis84]

ma come obbiettivo sarebbe meglio con lo stabilizzatore senza non credo che renda molto…

[fotoit]

Originariamente inviato da peis84: ma come obbiettivo sarebbe meglio con lo stabilizzatore senza non credo che renda molto…

Lo stabilizzatore non influisce sulla resa ma riduce la possibilità di micromosso, cioè il micromovimento che si può generare noi alla fotocamera mentre premiamo il pulsante di scatto, non riduce assolutamente il mosso di un soggetto in movimento, per quello ci vogliono dei tempi brevi. di solito con tempi brevi di sicurezza lo stabilizzatore si spenge per ottenere delle foto ancora migliori perchè a volte lo stabilizzatore riduce il micromosso ma può influire anche negativamente sulla foto. Detto questo con il 70/200 a 200mm liscio per scattare in sicurezza ci vuole un tempo di un 350°/400° poichè 200×1,6=320mm equivalenti di campo inquadrato.

[MihalGrameno]

Originariamente inviato da peis84: prevalentemente mi piacciono molto le foto naturalistiche stavo pensando a un 70-200 is ma costa troppo per le mie tasche e non so se buttarmi sul 70-300 che ne dite? [scr]

… cosa te ne faresti di un 70-200 se hai già il 55-250 ?!? Spesa inutile direi . Se vuoi il 70-200 per fare il “figone” con la serie L , ok .. é un altro discorso .. ma dai almeno via il 55-250 perché avresti altrimenti un obiettivo doppione . E poi vedo che sei orientato Su teleobiettivi quindi il tuo non sarebbe un completamento del set di obiettivi ma piuttosto un cambio di obiettivo , vorresti lasciare il tele per un altro tele magari di qualità superiore .

[fotoit]

Originariamente inviato da MihalGrameno: … cosa te ne faresti di un 70-200 se hai già il 55-250 ?!? Spesa inutile direi . Se vuoi il 70-200 per fare il “figone” con la serie L , ok .. é un altro discorso .. ma dai almeno via il 55-250 perché avresti altrimenti un obiettivo doppione . E poi vedo che sei orientato Su teleobiettivi quindi il tuo non sarebbe un completamento del set di obiettivi ma piuttosto un cambio di obiettivo , vorresti lasciare il tele per un altro tele magari di qualità superiore .

Non posso che essere d’accordo!

[tigercris]

Originariamente inviato da fotoit: Non posso che essere d’accordo!

riquoto, pensavo fosse sottintesa la sostituzione… :im

[peis84]

ok grazie per il vostro parere ….. mi tengo quello che ho credo che sia completo come set giusto? (o)

[reynolds]

Per foto naturalistiche occorrono ottiche costose, almeno da 400 mm, posso garantirtelo. Però… ci sarebbe poi il problema della macchina, non indicatissima per foto sportive o naturalistiche, ma che va molto bene per altri tipi di foto.

[Pomponios]

Che dite del tamron 70-300 stabilizzato? ne parlano un gran bene e non è costosissimo. Va sulle 300..

[fotoit]

Originariamente inviato da Pomponios: Che dite del tamron 70-300 stabilizzato? ne parlano un gran bene e non è costosissimo. Va sulle 300..

Secondo me ha una qualità su digitale inferiore al 55/250, infatti io l’ho sostituito con il 55/250 proprio per questo motivo, ma forse finchè rimane su un sensore meno denso come la 1100D gli potrebbe andare anche bene, il problema se lo ritrova se poi decide di passare ad un 15/18 Mp aps-c.

[Autore]

Post