[rossomoto]

Se ho capito bene, la tecnica di ripresa e riproduzione la ritieni passabile

A dire il vero non credo di avere le competenze per dare giudizi sulla parte tecnica dello scatto, soprattutto con scatti così differenti dalla norma.

mentre le scene ti risultano “solo” esplicite come nella pornografia senza il necessario erotismo dei chiaro-scuri che stimolano la tua fantasia ?

Oltre a questo credo di sentire la mancanza di qualcosa da esplorare, oppure la mancanza del “movimento dell’attenzione nel campo luminoso” (và che frasone che ti sparo, eh? 😀 ). Scherzi a parte, forse la mancanza che io percepisco (e sicuramente è solo una questione di gusto) è che nello scatto non ci sono zone scure nè zone chiare, quindi non c’è quella specie di “movimento dell’attenzione” che si sposta prima sui dettagli più luminosi, poi che indaga le ombre, poi che passa ai mezzi toni e cerca relazioni fra i tre elementi… Non credo di essermi spiegato granchè, vero?

[Luca Lupi]

Originariamente inviato da Albo49: Si Luca, paradossalmente la mia attenzione non era, come non è quasi mai, documentaristica. Ero interessato a riprendere più persone possibili, singoli e/o gruppi, intenti ad ammirare le bellezze del luogo al quale, come evidente, ho riservato meno importanza.

Ahhh, e questo spiega la tua scelta di lunghe esposizioni che ritraggono proprio i movimenti e gli avvicendamenti dei visitatori. Grazie [lo]

[GianMauro]

Ciao Albo, sono sincero neanche a me piacciono tanto. Gesto tecnico a parte, di primo acchito direi troppo metalliche come B&W, poi troppo dettagliate quasi sempre eccessivamente nitide. Per vedere il mosso delle persone bisogna faticare un po’, non sono immediate perchè non trovo punti fermi di osservazione. Mia personale opinione Ciao GianMauro

[Autore]

Post