Originariamente inviato da flx2000: Il Tokina ha un rapporto qualità prezzo molto interessante e a parte un po’ di aberrazioni cromatiche (che però è il difetto più semplice da correggere sui RAW) la resa è di ottimo livello. Il Canon è molto buono ma costa il 50% in più, senza però offrire migliorie tali da giustificare un costo tanto più alto, secondo me. Pure il Sigma 10-20 è buono (controlla egregiamente le distorsioni), e lo è pure nella versione 12-24, mentre il Tamron è quello che esce un po’ sconfitto in questa fascia di lenti. A questo punto il mio parere è questo: sono tutte lenti di qualità simile, tra le quali io sceglierei il Tokina.
Quoto aggiungendo che il Tokina offre il vantaggio dell’apertura F/4 fissa lungo tutta la lunghezza focale mentre proprio il sigma (che secondo me è il competitore più simile) a 20mm è con f/5,6 un pò buio. Però avendo pure io ponderato l’acquisto (senza avere ancora i soldi per procedere) al limite per risparmiare un pò prenderei il Sigma dato che usandolo per paesaggi con il cavalletto e la focale corta quello stop in meno non è una tragedia. Per la resa cromatica non saprei prorio dirti.
.
