[MicioMacho]

Argomento già discusso in chat sia con Alexcrive (che ha il Sigma 105/2.8) che con Fireblade (che ha avuto il Canon 100/2.8). Alex è entusiasta del Sigma, con il quale ha fatto scatti meravigliosi (sono nel suo album), ritenendo cmq che il Canon possa essere un po + performante. Fire ha avuto il Canon, del quale è stato entusiasta e ritiene che si tratti di una lente polivalente con la quale è possibile fare anche meravigliosi ritratti. Ritiene comunque che anche il Sigma sia una buonissima lente. – A questo punto vengo io, che dovendo spendere i quattrini… mi domando: La differenza di prezzo tra le due ottiche – circa 150-200 euro – vale la maggiore performance del canon?

[giangius]

io posseggo il sigma e confermo l’ottima qualità sebbene avrei puntato al Canon se fossi stato disposto a spendere qualcosa di più. Un’ottica Macro è un’ottica polivalente, eccezionale anche per i ritratti, meno per applicazioni in cui occorre un sistema AF almeno decente, visto che tutte le ottiche Macro hanno ridotta velocità di AF, suggerendo di lavorare spesso in Manuale

[MicioMacho]

Puoi postare un paio di Macro scattate con il Sigma, Giangius? ^_^

[giangius]

ti allego uno scatto appena fatto veloce veloce del mio orologio E’ fatto a 105mm quindi 1:1, l’immagine è semplicemente convertita in jpg da RAW con DPP 2.2 senza alcuna variazione, come mamma Canon l’ha fatta 😀 [IMG]public/imgsforum/2006/watch.JPG[/IMG]

[MicioMacho]

Grazie Giangius…. tanta roba… davvero tanta roba! Differenza che impressiona tra un MACRO versatile zoom ed un 1:1 specifico come il 100/2.8 Canon… ESTASI…

[giangius]

il mio è un Sigma 😀

[MicioMacho]

Ops, papera… EH EH EH E che ne parlavamo a fare sennò…. eh eh eh, è quello… che voglio prendermi! Cmq dai, il discorso è simile, sempre di un rapporto di ingrandimento 1:1 si parla… per me che vengo da 1:2 ed 1:2,4… pensa te, con certe immagini, è delirio!!! Grazie Giangius

[giangius]

considera che per essere a 1:1 con un APS-C devi essere a circa 10cm dal soggetto e non sempre è possibile

[MicioMacho]

Grazie Giangius della precisazione… Per me che sono abituato a stare alla stessa distanza, per avere un ingrandimento di 1:2,4 con il Sigma 17-70/2.8-4.5 e a 95 cm con il Sigma 70-300 APO MACRO… è come toccare il cielo con un dito!!! ^_^

[alexcrive]

Concordo con quanto detto!! io mi trovo benissimo col sigma!! Ciao Ale

[MicioMacho]

Qui ne parlano egregiamente… http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_105_28/index.htm resto sempre + convinto… pare che l’unica pecca sia semplicemente una questione estetica – rispetto al Canon -… ma come lente, niente da invidiare al cugino maggiore!!!

[Autore]

Post