- Questo topic ha 6 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 14 anni, 9 mesi fa da nixray.
-
AutorePost
-
Gennaio 24, 2009 alle 2:17 pm #1429586Reds1000Partecipante
Ciao a tutti Partendo dal presupposto (se non erro, se sbaglio per cortesia correggetemi) che il Sigma 12-24 sia obiettivo che funziona sia su FF che APS-C, vorrei avere commenti e giudizi su questa ottica e eventuali consigli per obiettivi similari. [gra] [can] [can]
Gennaio 24, 2009 alle 3:21 pm #1429601Lotus111PartecipanteCiao, uso l’obiettivo in questione da parecchio tempo. Se la tua intenzione è di accoppiarlo ad una aps-c, decisamente LASCIA PERDERE! Ci sono lenti superiori per il formato ridotto. Su FF invece lo consiglio decisamente. Ha un angolo di campo senza pari (122 gradi!!!) e, quasi incredibilmente per una lente del genere, non distorce nemmeno sotto tortura. Ma… Ci sono dei ma… La nitidezza decisamente non è il suo forte… Bisogna chiudere molto per ottenere una buona definizione (al limite della diffrazione, direi tra f11 e f16) ed è facile incappare in esemplari non proprio “perfetti” (e in questo caso, ti assicuro, diventa un obiettivo pessimo). Non è possibile montare filtri a causa della lente frontale esageratemente convessa e del paraluce a petalo fisso. La costruzione è solida, ma il tipico rivestimento opaco di sigma (bello da vedere) è molto delicato e “salta” facilmente. Infine, ma potrebbe essere solo un difetto del mio esemplare, il motore AF “gracchia” parecchio… Non è un rumore piacevole 🙁 … Insomma, la lista dei difetti è abbastanza lunga, ma se sei uno di quelli che preferisce una foto originale con una composizione fuori dall’ordinario piuttosto che uno scatto perfetto anche al 200%, questa lente ti garantirà soddisfazioni notevoli. Comprala, comprala, comprala (ma SOLO dopo averla provata!) [lo] [lo]
Gennaio 26, 2009 alle 12:11 am #1429995alex_rossinPartecipanteQuà si trova una recensione dell’ottica in questione http://www.juzaphoto.com/it/articoli/recensione_sigma_12-24.htm , la nitidezza non sembra essere un problema, sarebbe un ottica che mi interessa ma sono un pò frenato circa la differenza evidente fra un esemplare e l’altro. inoltre per questione di prezzo solitamente acquisto on line quindi impossibilitato a provare l’ottica prima di acquistarla.
Gennaio 26, 2009 alle 12:17 am #1429997reynoldsPartecipanteEcco una foto scattata ieri, con Sigma 12-24 mm, seppure ad una focale di 22 mm. La resa su una Full Frame mi sembra molto buona, la foto è stata scattata con EOS 1 Ds e flash, ritoccata nel contrasto e maschera di contrasto. [IMG]public/imgsforum/2009/1/E7CS67481.jpg[/IMG]
Gennaio 26, 2009 alle 2:11 am #1430031jurigabPartecipanteSe hai una FF, non è una lente che si fa apprezzare particolarmente per la niridezza, sebbene sia di certo più che accettabile (almeno quello che ho provato io). La singolarità di questa lente è l’incredibile angolo di visione e gli effetti che puoi ottenere. Questa è una foto che ho scattato con 5D e 12-24@12mm (ai tempi non avevo ancora la mia 5D e mi prestò entrambe le cose l’amico scattio). Lo scatto è più che buono tant’è che l’ho stampato in formato 50x70cm per una mostra fotografico. Io la consiglio e prima o poi ho intenzione di acquistarlo. Ciao [IMG]public/imgsforum/2009/1/Foto-20A.jpg[/IMG]
Febbraio 20, 2010 alle 2:34 am #1552631codepadPartecipanteSarà forse il mio un obiettivo difettoso? Scatto a 15 [IMG]public/imgsforum/2010/2/12_24sigma1.jpg[/IMG]
Febbraio 20, 2010 alle 4:11 am #1552660nixrayPartecipanteOriginariamente inviato da codepad: Sarà forse il mio un obiettivo difettoso?
No, come già evidenziato nell’altro 3D, avevi problemi di paraluce! 🙂
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.