[clamarini]

Avrei trovato il pompone Sigma praticamente intonso in un negozio fisico, a 500€, con un anno di garanzia residua?
Secondo voi è giusto il prezzo?
Sarà il giusto obiettivo per approcciarmi ala caccia e allo sport?

[marco66]

La garanzia gli da un po di valore in piu’
Io l’avevo preso usato a 450 ( poi rivenduto allo stesso prezzo )
Va bene se non si hanno grandi pretese e se ci si accontenta di diaframmi di f8-11 dove la resa a 400mm e’ decente ( lo usavo su 40d e 1d mk1) fino a 250-300 era una buona lente anche se non eccelsa. (sempre a f8-11) il contrasto e’ scarsino se la luce
non e’ ottima.
Lo stabilizzatore secondo me arriva forse a 2 stop e non ai 4 promessi dalle specifiche tecniche ( poi siccome i test fanno riferimento alla percentuale di scatti buoni sui totali fatti e da capire come vengono valutati)
La resa su FF non la conosco perche l’avevo gia’ venduto .
Dovresti fare almeno qualche scatto di prova fuori dal negozio e valutare se per te i risultati valgono la spesa

A naso credo che duplicando il 70-200 potresti anche aver migliori risultati o uguali [lo]

[clamarini]

Alcune prove le ho fatte.

Questa, in interno: LUNGHEZZA FOCALE 270 – 3200Asa – F6.4 – T1/160

Questa, in interno: LUNGHEZZA FOCALE 200 – 1250Asa – F6.3 – T1/200

Questa, in esterno: LUNGHEZZA FOCALE 400 – 3200Asa – F6.4 – T1/8

[clamarini]

Tutte le foto sono state fatte d’imbracciatura, quelle in interno a 5/6 metri, quella in esterno a 300 metri, con crop sul punto di messa a fuoco.
Scattate tutte in RAW e nessuna PP, salvo il crop a 1600 dpi in larghezza e trasformazione in JPG a 300 DPI fatte con DPP Canon

[marco66]

beh se quella a 1/8 e’ stata fatta a mano libera non c’e male io con quei tempi a 400mm non riuscivo proprio a farmele venire.
ma perche parli di dpi nei crop conto solo la percentuale di ingrandimento.

Come avrai notato superati i 300mm la qualita decade ? [lo]

[clamarini]

[quote=”marco66″ post=645614]beh se quella a 1/8 e’ stata fatta a mano libera non c’e male io con quei tempi a 400mm non riuscivo proprio a farmele venire.
ma perche parli di dpi nei crop conto solo la percentuale di ingrandimento.

Come avrai notato superati i 300mm la qualita decade ? [lo][/quote]

Tutte fatte a mano..

[clamarini]

[quote=”marco66″ post=645545]La garanzia gli da un po di valore in piu’
Io l’avevo preso usato a 450 ( poi rivenduto allo stesso prezzo )
Va bene se non si hanno grandi pretese e se ci si accontenta di diaframmi di f8-11 dove la resa a 400mm e’ decente ( lo usavo su 40d e 1d mk1) fino a 250-300 era una buona lente anche se non eccelsa. (sempre a f8-11) il contrasto e’ scarsino se la luce
non e’ ottima.
Lo stabilizzatore secondo me arriva forse a 2 stop e non ai 4 promessi dalle specifiche tecniche ( poi siccome i test fanno riferimento alla percentuale di scatti buoni sui totali fatti e da capire come vengono valutati)
La resa su FF non la conosco perche l’avevo gia’ venduto .
Dovresti fare almeno qualche scatto di prova fuori dal negozio e valutare se per te i risultati valgono la spesa

A naso credo che duplicando il 70-200 potresti anche aver migliori risultati o uguali [lo][/quote]

Dici che duplicare il mio 70-200 2.8 L liscio con un Kenko Teleplus Pro 300 DGX 2X possa rendere alla pari?

[marco66]

Se hai la possibilita’ di fartelo prestare io la prova la farei
Non avresti l’is ma questo dipende come ben sai dagli usi chesi fanno [lo]

[Autore]

Post