[oooIGORooo]

Fai subito dei test sulla messa a fuoco, ho avuto problemi con il Sigma 50 f1.4 con front focus e dopo un mese senza obiettivo e macchina fotografica ho ancora dubbi sulla giusta taratura… se hai garanzia internazionale poi, come me, ti devi assorbire anche le spese di spedizione…

[Romano]

Perfetto IGOR ! Farò subito queste prove e verificherò (suggerimenti su un “metodo” standard da usare ?! Uso il solito “righello” ?!). Non sei il primo che sento esporre questi problemi, lo sai ?! Ero già in allerta riguardo la questione (speriamo bene). [bir]

[Romano]

Il Sigma mi è stato consegnato ieri (come previsto, per fortuna). Stò eseguendo un pò (tante) prove … e posso confermare che sono stato fortunato … moltissimo … perchè mi fido delle segnalazioni di “problematiche” su queste ottiche. Front/rear focus molto buono. I primi scatti (che continuerò a fare perchè invoglia moltissimo) sono “interessanti” [can] Nel tempo seguirà anche un 70-200 o forse un 70-300 e non sò se sarà Tamron od ancora Sigma. Sensazione personale del corpo macchina EOS 550D da me posseduto … , anche quì fortunato e ben tarato (tolleranze), ma sono solo impressioni non misurate. Difficilmente mi “libererò” dell’accoppiata, perchè è abbastanza evidente che le varie “tolleranze” non siano così “malvagge” trà di loro … [sbv] “Matrimonio” riuscito, direi Concludo quà la mia esperienza [gra] [scu]

[Ulell]

una domanda sciocca…puoi fare qualche foto comparativa con il 18/55 in dotazione? grazie 😀

[Romano]

Certamente … ! Qualcosa ho già fatto, in seguito posterò varie foto su flickr. La cosa sconcertante è la differenza di “funzionamento” del sistema AF … velocità, precisione e “silenziosità”. Il Sigma sembra avere più “profondità” di campo …, cioè la foto risulta più “contrastata” forse, possibile ? Ma è nell’uso pratico la vera differenza. Però calcola che io usavo il “plasticotto” non stabilizzato di Canon che a detta di molti … insomma … era trà i “peggio” 😉 Sinceramente, ora non potrei dargli torto ma per quello che è nemmeno mi sento di criticarlo più di tanto. Le cose che mi hanno colpito del Sigma sono tante. Non’è di certo un’ottica definitiva (sono abituato a ben altro usando la cara vecchia pellicola, Vivitar, Nikon, Tamron etc. etc. …, ma ben altre lenti di altro costo e di altri risultati) ma il costo è “invitante” anche se ho capito che si rischia molto di incontrare problemi di front/rear focus in primis. Ho rischiato (lo sapevo) ma sembra proprio sia andata bene. Per sincerarmene senza volere eseguire una “misurazione” millimetrica, ho usato il classico test delle tre batterie disposte a distanze diverse … ed’ho scattato con varie focali (minima, massima, intermedie). L’AF ha sempre messo a fuoco la pila di centro …. il resto sfoca serenamente. Sono convinto che devo ringraziare anche il corpo macchina e le sue tolleranze rispetto al’obiettivo in mio possesso [amo] Non ti nascondo che sono partito con un certo “pregiudizio” o se vuoi chiamala “paura” ed ora stò “scaricando la tensione”, hahaha ! Sarò felice di condividere con voi qualche scatto per poterne analizzare i risultati “tecnici/qualitativi” e non [bir] P.S. Però devo dire che il sitema AF è molto veloce e silenzioso ! Il sistema di stabilizzazione di immagini l’ho “forzato” in condizioni “disgraziate” (in macchina con strade piene di buche …classica foto da finestrino aperto), sembra anche lui andar bene. Speriamo nel tempo non dia problemi di affidabilità … :im Ulell Vedo che usi un 55-200 Sigma. Più in là ne parleremo in post dedicato ?!

[oooIGORooo]

Fai la prova delle 3 pile per renderti conto della buona messa a fuoco, imposta il punto di maf centrale, poi ingrandisci al pc e controlli che la messa a fuoco sia veramente dove l’hai presa, che sia un disegno, una parola o che altro… La differenza col plasticotto se non è come tra il giorno e la notte, poco manca, il plasticotto va bene x chi non è appassionato, ma s’è preso la reflezz xchè è di moda… la mia 60D quasi me l’ha sputato in mano, ho provato a far qualche foto con risultati sorprendente pessimi, xchè su 350D era abbastanza accettabile…

[Romano]

Ho dovuto rieseguire qualche scatto “al volo”. Quando uno è “rimbambito” e formatta le schede senza salvare le immagini … [scr] Devo rieseguire i test in maniera più precisa, come avevo fatto ieri [bir] Vorrà dire che mi ristampo il “cartoncino” e lo inclino a 45° .. per curiosità (lo voglio torturare, perchè tanto lo trovo qualcosa che non mi và a genio prima o poi [sba]). IGOR, hai ragione, il plasticotto fà il suo “sporco lavoro” ma … mi è durato .. una settimana prima che lo cambiassi, hihihi. La versione stabilizzata è sicuramente tutt’altra cosa (cambia molto otticamente, in bene). Comunque se visitate il mio spazio flickr, le ultime foto le ho fatte tutte con il Sigma (c’è scritto nelle descrizioni). Quello che non c’è scritto è che sono state fatte tutte in movimento ! (tranne le nuvole dalla finestra della mia camera) e non sono foto “preparate”. Questi sono test fatti al volo. Ieri ne avevo fatti altri più “scrupolosi” che mostravano meglio una messa a fuoco automatica con front/rear focus poco percettibile (almeno come il “plasticotto”). [IMG]http://i50.tinypic.com/lkzz8.jpg[/IMG] [IMG]http://i46.tinypic.com/11sgrvo.jpg[/IMG] P.S. Vorrei solo accennare al fatto che ho provato con tutte le focali e le aperture. I risultati della messa a fuoco del soggetto (centrale) non cambiano molto.

[Autore]

Post