[Andrea]

Ciao ho trovato questo link : http://www.fotografia.it/Images/Articolo/5772_it.pdf Si tratta della recensione del 50 1,4 di sigma unitamente al 18-125 Ciao a tutti

[cyberZ]

Grande! Questa mi mancava 🙂 Anch’io ne ho trovata un’altra e sembra davvero ben fatta, ma non capisco una parola. Basta pero’ cliccare su ognuno dei dodici link, poco oltre meta’ pagina, che portano alle relative pagine coi test fotografici, almeno quelli sono internazionali 🙂 http://www.optyczne.pl/11.1-Test_obiektywu-Sigma_18-125_mm_f_3.5-5.6_DC_ASP_IF_Wst%C4%99p.html

[Andrea]

Vero.. vero Personalmente sono piu attratto dal 17-70. Magari tra un po appena ho un po di dinero da parte cerco di comprarlo e magari posso poi dirvi le impressioni d’uso. Aspetto il tuo arrivo e la contestuale recensione.. Hasta Pronto

[armaduk]

Sonon sempre piu’ indeciso per la mia 400d… Sigma 17-70 o Sigma 18-125 3.8-5.6 os? Come prezzo sono tutti e due intorno ai 300 euri vero? Grazie

[elivagar]

Segnalo anche questa recensione http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-18-125mm-f-3.8-5.6-DC-OS-HSM-Lens-Review.aspx Anche in questa viene riportato il diaframma a 18mm come f.4 (si afferam che 40d e 450d non supportano infatti il diaframma a 3.8…) In ogni caso aspetto anche io prova e recensione di CyberZ… saluti

[cyberZ]

Mi e’ stato spedito oggi. Se tutto va bene, sabato o domenica vedro’ di cominciare i test casalinghi. Ho gia’ preparato il necessario per la prova del front/back focus, mi manca solo un goniometro. 🙂 Per quanto riguarda quella recensione su the-digital-picture, non mi e’ piaciuta perche’ sembra di parte. Non solo ha inserito foto piccolissime rispetto alla recensione degli obiettivi di altre marche piu’ blasonate, a mio modesto avviso non sufficienti a farsi un’idea precisa, ma ha poi confrontato il 18-125 con l’ottica fissa Canon 200 f/2,8 L II: Compare the Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Lens results to the results from the Canon EF 200mm f/2.8 L II USM Lens even wide open on the Canon EOS 40D to see the difference from a higher end reference lens. Il che non mi sembra un confronto da fare neanche per avere “giusto un riferimento”. Correggetemi se sbaglio. [lo] ps. Ho copiato quest’ultimo paragrafo da un altro post che avevo scritto proprio 5′ or sono nella sezione Canon EOS, per non riscrivere le stesse cose due volte :pr

[armaduk]

Chi vince tra i due obiettivi? Grazie

[cyberZ]

Non credo si possa parlare di vittoria o sconfitta, ma di esigenze differenti. Il 17-70 non va oltre i 70mm. Il 18-125 ha la minima focale a 18mm. Uno e’ stabilizzato, l’altro no. Uno e’ piu’ luminoso. Magari a una stessa focale comune uno e’ un po’ piu’ nitido, l’altro potrebbe avere una resa cromatica migliore, oppure no… Ma credo che chi rispondera’ lo abbia scelto in base a proprie esigenze ben precise. Io, ad esempio, avrei preso il 17-70, visto che ho il 70-300, ma non ha l’OS. Inoltre, adesso che l’ho provato, non sono cosi tanto dispiaciuto di poter usare il 18-125, che e’ piu’ leggero, anche a 100. 😉 [lo]

[Autore]

Post