Mi aggiungo anche io tra i possessori del Tamron 17-50VC,comprato proprio 3 giorni fà. Inizialmente persino io covavo l’interesse dei Sigma,si trattava di sostituire lo “stabilotto” con qualcosa di piu concreto.. Poi dopo averne provati un paio di Sigma,non sono rimasto cosi entusiasta da come ero inizialmente ingrifito.. Spero di sbagliarmi ma personalmente reputo che il Tamron 17-50 sia liscio sia VC,non teme compromessi sia dal lato costruttivo che dal lato qualitativo confronto un Sigma. La provato è stata fatta sulla mia 40 D [sci] e questo 17-50 VC devo dire che è fantastico [sbv] Esteticamente ben costruito,robusto e bello massiccio.L’AF abbastanza veloce,non è USM ma se la cava bene anche in situazioni critiche,niente f/b focus Lo stabilizzatore fa degnamente il suo lavoro e la lente è molto nitida. Sebbene alcuni test in rete non tanto recenti lo smontavano vivo,io invece me ne sono dovuto ricredere,è fantastica. (o) E sono piu che convinto che è stato un po troppo valutato dal lato tecnico o hanno testato un modello fallato Unico neo,soffre un pòchino di vignettatura a 17..Ma è abbastanza passabile A 2,8 è molto nitido al centro,cala un pò sui bordi..Chiudendo a 4.0 le cose cambiano e abbastanza Chiudendo 6.3 è una libidine ammirargli la nitidezza 🙂 🙂 [sbv] A giorni pubblicherò qualche foto sul forum della mia 40D con questa lente,svariati scatti fatti in tutte le situazioni [lo]
