[Geralt]

ditemi scioglietemi il dubbio come primo obiettivo di una 400d quale dei due?

[medro]

Personalmente direi nè uno nè l’altro. Ma se proprio dovessi scegliere direi 17-70 con tutta certezza. Il 18-200 è da scconsigliare al massimo.

[fedev1980]

sicuramente il 17 70 e’ meglio come qualita’ pero’ a volte avere un’ottica che copre tutte le focali e’ comoda senza stare a combiare ottica io cmq sceglierei il 17 70

[bordy350d]

Ciao, anche secondo me potresti sostuire il 18-55 col 17-70. Non è male come ottica, e non costa molto. Le ottiche come il 18-200 non mi hanno mai convinto molto e in ogni caso già hai un bellissimo 55-250. Di sicuro io non lo cambierei per un 18-200. Ciao [lo]

[Michele]

concordo con tutti gli altri, le ottiche con gamme di focali molto estese non hanno (quasi) mai una buona qualità… :nw Vai sicuro sul 17-70 che tra l’altro è f/2.8, quindi molto luminoso! [lo]

[gioconem]

Sicuro 2,8 fisso? Il 17-70 dovrebbe essere 2,8-4 e a 2,8 (focale 17 mm) non è il massimo! Forse confondi con il 18-50 2,8 fisso (questo sì molto buono), a meno che la sigma non abbia fatto in questi giorni un 17-70 fisso… Illuminatemi, grazie! Giovanni

[Michele]

ops, sorry, hai ragione! [oop] Il Sigma è 17-70 f/2.8-4.5… Grazie per la correzione! [lo]

[Buffy1982]

Ciao raga…alla fine ho cambiato idea ed ho ordinato il Canon Canon · EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Non vedo l’ora che arrivi!!! Ciau

[Michele]

[app] Ottima scelta, io ho il 28-105 che è della stessa serie. Il tuo è pure stabilizzato, ti darà molte soddisfazioni!! [lo]

[Autore]

Post