[vale86]

Qualcuno conosce questa ottica? Com’è? Vorrei sostituire il 18-55 del kit con un tutto fare. E vorrei anche evitare la distorsione dei 18, dell’ottica kit 🙂

[elivagar]

L’ho avuta e rivenduta dopo un mese. Ottima resa cromatica, buone prestazioni macro. Stabilizzatore ben funzionante, pauroso front focus per cui il 50% delle foto scattate (soprattutto fra i 50 e i 100 mm) erano quasi inguardabili Fossi in te mi orienterei sul Tamron 18 270 VC ciao

[vale86]

Sinceramente vorrei abbandonare i tamron (ne ho uno che mi sta abbandonando, non funziona più oltre i 200… è il 70-300), comunque gli do un’occhiata 😉 Ps: costicchia il tamron… Grazie.

[Josepix]

Ho avuto il Sigma 18-200 OS. La distorsione a 18 mm è la stessa del 18-55 (ca. -3.2%). Ora ho il Canon 18-200IS. Mi trovo abbastanza bene. La distorsione però a 18 mm è maggiore (ca. -4.5%).

[vale86]

Mi stavo orientando verso il canon 18-135 o il sigma 18-125. Entrambi stabilizzati…..

[Josepix]

Il Sigma 18-125 dovrebbe essere il migliore. Il Canon 18-135 stranamente non è migliore del 18-200 IS. Il Canon 18-200 IS è un po’ soft a 18 mm a tutta apertura. Da 24 mm in poi la risoluzione è più che sufficiente. Un’altra cosa del Sigma 18-200 OS (oltre al fatto che a 35mm e a 200mm la risoluzione non era soddisfacente) era una dominante giallastra che a volte era molto evidente (ho trovato difficoltà a toglierla in PP).

[Autore]

Post