[orsonero]

Ho sentito parlare molto bene del Sigma 180mm f3.5 EX APO Macro HSM. Addirittura dovrebbe avere la stessa qualità del Canon EF180 mm 3,5L Macro ad un prezzo nettamente inferiore e dovrebbe essere qualitativamente superiore al Canon EF 100 1:2,8 USM Macro. Volendo fotografare macro di insetti è consigliabile il sigma? Faccio presente che ho gia’ il Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM. Cosa mi consigliate? Grazie.

[gloster1974]

E’ tutto vero , e’ una lente strepitosa alla pari del Canon180mm serie L tranne che per la costruzione ( se costa la meta’ un motivo ci sara’ ;)) se hai la possibilita’ pero’ prima provala , non e’ semplice come un 60mm o un 100mm , necessita un minimo di esperienza e sopratutto di treppiede obbligatorio , almeno per le prime volte o con luce scarsa 😉

[orsonero]

si ma il treppiede è d’obbligo anche x il 180 Canon, anche il peso è simile.

[gloster1974]

Originariamente inviato da orsonero: si ma il treppiede è d’obbligo anche x il 180 Canon, anche il peso è simile.

questo e’ ovvio , un obiettivo con lunghezza di focale di 180mm che spesso viene anche utilizzata semiduplicata richiede un braccio non indifferente , con il tempo e l’esperienza potrai anche osare senza treppiede ma inizialmente e’ difficile portare a casa buoni scatti senza.

[AleNoro]

Sono un fortunato possessore del 180 macro Sigma e non me ne pento affatto. La trovo una lente superba! Senza nulla togliere al fantastico (e purtroppo molto più caro Canon). A livello di nitidezza e capacità di messa a fuoco non ho mai avuto problemi (soprattutto pensando che la messa a fuoco nel macro viene fatta quasi sempre a mano…) infatti il Sigma ha una ghiera della messa a fuoco molto ampia e ha un’azione fluida anche se con buona resistenza. Cmq senza dubbio sarebbe migliorabile dal punto di vista della struttura e delle finiture. La vernice esterna tende a graffiarsi e consumarsi.. Però costa quasi la metà del mitico Canon serie L!!! Poi un’altra “pecca” è che non si possono utilizzare i duplicatori Canon ma bisogna optare per i Sigma altra cosa fastidiosa. Se però dimentichiamo tutti questi “dettagli” il Sigma è davvero superbo! Anche perché ti lascia un sacco di spazio tra la lente ed il soggetto, rispetto ad un ottica più corta, e dà dei risultati davvero strepitosi.

[Autore]

Post