[arch_mark]

Ciao a tutti, dopo aver letto tutto quello che ho trovato su il sigma 24-70 EX DG f/2.8 e il tamron 17-50 f/2.8 sono indeciso sul da farsi.. sarei più per il 24-70 che mi sembra forse un pò meglio come nitidezza e colori lente che in futuro sarà affiancata da un wide 10-20 o similari… il tamron invece forse non ha questa necessita di wide… anche se il wide mi serve lo stesso per foto architettoniche… insomma mi serve capire quale lente rende meglio… a me piace molto poi usare il diaframma aperto per avere poca pdc.. che faccio?? ah attualmente ho un tamron 18-200 che si insomma è un pò meglio del plasticotto però non mi entusiasma moltissimo… soprattutto perchè poco luminoso.. aggiungo che le focali che uso di più sono dal 18 al 100 più o meno.. ma qualche sacrificio per un pò di tempo si può fare!! ciao e grazie

[arch_mark]

ah già dimenticavo… quello che cerco è qualcosa che si avvicini alla definizione che ho con il 50ino f1.8… mi piacerebbe una lete che mi dia quella qualità…

[cubase]

Io ti consiglio il Tamron 17-50 2,8, è un ottimo obiettivo l’ho preso dopo un lungo test fatto in negozio, con la gentilezza dei titolari che mi hanno aiutato nella scelta.

[Pickman]

Originariamente inviato da cubase: Io ti consiglio il Tamron 17-50 2,8, è un ottimo obiettivo l’ho preso dopo un lungo test fatto in negozio, con la gentilezza dei titolari che mi hanno aiutato nella scelta.

Quoto e sottoscrivo il consiglio di cubase. Il 17-50 mi sta dando delle belle soddisfazioni, sia dal punto di vista della definizione che da quello della versatilità. La luce non è mai abbastanza. Saluti. [lo]

[arch_mark]

qualcuno che ha provato il sigma 24-70??? per il tamron sono convinto sia una buona lente.. ma volevo capire se il sigma che a volte viene addirittura paragonato al canon 24-70 sia così buono…

[cubase]

Il Sigma è lo stesso un buon obiettivo, a patto però che azzecchi l’esemplare giusto, purtroppo non so il perchè, non sono tutti uguali, il mio negoziante quando gli ho detto che volevo il Sigma, lui mi ha fatto i test con ben 5 esemplari di obiettivi, e cioè il 17-50 2,8 Sigma, il 17-50 2,8 Tamron, il 24-70 2,8 Sigma, il 16-50 2,8 Tokina, I Sigma sono risultati i peggiori, ma non perchè lo siano realmente, ma se non trovi quello giusto, porti a casa una grossa delusione, quindi se ti interessa il Sigma, comunque provalo bene. Resto sempre convinto del Tamron, non te ne pentirai!

[boezi_luca]

ciao nel mio album trovi tutte immagini fatte con il 24-70 tranne le 2 a 50mm fatte con il 50 F1,8. domani ne aggiungo altre 3 in figura intera (glamour) il difetto del sigma è la lentezza nel mettere a fuoco e in scarsa luminosità spesso non lo trova neppure, però adesso è uscito il modello con motore usm. se un giorno gli affinachi il 10-20 è la scelta più sensata. ciao

[arch_mark]

per il sigma sapendo anche dei problemi di front/backfocus avevo ovviamente intenzione di provarlo per bene prima di prenderlo.. per luca… potresti inviarmi a markNOSPAM@extraweb.it un paio di foto a risoluzione piena fatte con il 24-70?? perchè dalle foto ridimensionate non si percepisce la bontà di un ottica almeno io non sono in grado..

[FredMiller]

Io ho preso il tamron dopo averci pensato un bel pò, purtroppo con i sigma ci sono troppi problemi con il focus e gli stessi negozi me lo hanno sconsigliato. Il tamron è fantastico, nitido, velocissimo di messa a fuoco e molto luminoso. Vedi tu, ti posso solo dire che certo non te ne penti se lo prendi. Inoltre sulla canon equivale ad un 24 – 90, quindi ci fai tutto, vacanze, ritratti, paesaggi, etc. Ciao! (o)

[Autore]

Post