Originariamente inviato da monsterFX: Dalle specifiche trovate in giro ha un AF lento,ma è una buona lente. Ora quello che dico io …dato che è una lente vecchia(ho trovato recensioni del 2006) … perchè non andare sul Tamron 28-75 f2.8? Tutti la trovano un ottima ottica … solo un po’ lenta nell’AF … ma al pari del Canon 24-70 nella resa cromatica(anzi lo sfocato dicono sia addirittura migliore del Canon). Io personalmente sto valutando tra il 17-50 f2.8 e il 28-75 f2.8
Il Tamron 28-75 ce l’ha un mio amico e me lo sono fatto prestare. Confermo quello che dici, buone doti ottiche ma l’autofocus è molto lento. La differenza di velocità nella messa a fuoco tra il mio 17-40 ed il Tamron 28-75 è veramente netta! Se mi dici che anche questo Sigma è lento… effettivamente allora ha più senso il Tamron (che tra l’altro prenderei nuovo a non molto di più del Sigma usato!). Oppure aspetto ancora un po’ e mi prendo il Canon 24-105, visto che il Canon 24-70 II è, per me, economicamente inarrivabile! :~(
.
